Komentáře k OperaPlus

Komentář k příspěvku Ke změnám na Ministerstvu kultury od Petr Vasicek

Petr Vasicek — Fri, 25 May 2012 13:28:02 +0000

na ministerstvu je vic lidi na odvolani, napr. dita hradecka. ta by si vedle mgg a noveho grovese mela obstarat a prostudovat gutha-jarkovskeho. kulturni jeji chovani a jeji psychopatologicke reakce skutecne nebyly!

Komentář k příspěvku Pražské jaro: BBC a Bernarda Fink od robert

robert — Fri, 25 May 2012 08:31:24 +0000

taky si myslim ze hlavni problem je v tom ze prazske jaro se stalo nechutnou snobarnou, kde ceny nekterych vstupenek prevysuji obdobne koncerty toho sameho telesa v zahranici a priblizne polovina vstupenek se rozdava sponzorum a podle toho vypada i slozeni publika. jsou to lide kterym jde o spolecenskou prezentaci a nemaji povetsine o klasickou hudbu zadny zajem. to pak vesele zvoni mobily, susti se bonbonkama, zive se behem koncertu diskutuje, tleska se po kazde vete … a odchazi se o prestavce, po splneni spolecenske povinnosti …

Komentář k příspěvku Pražské jaro: BBC a Bernarda Fink od J. Charypar

J. Charypar — Thu, 24 May 2012 18:53:04 +0000

Útěk novinářských posluchačů už před skladbou je prostě ostuda. Pochybuji, že většina z nich projevila někdy zájem do Zrání proniknout. Kdo by se o to taky u Suka pokoušel, že, není to přece Mahler… Je to, jak píše mladý posluchač. Pronikat do Mahlera je pro mnohé taky těžké, vyžaduje to zkrátka vícero poslechů. Když mluvíte o patosu a vypjatosti, všiměte si, kolik jich je v Mahlerovi. Ale u Mahlera jako světově oslavovaného autora je daleko větší pravděpodobnost, že posluchač projeví zájem a dá mu šanci víckrát. Tezi, že kvalita skladby je zpravidla úměrná míře úspěchu v recepci, už jsem dávno opustil, není pravdivá. O tom svědčí mnoho autorů, kteří napsali nádherná díla, ale dramaturgové – a zákonitě pak ani posluchači – o ně nejeví zájem. Zásadně nesouhlasím s názorem, že program koncertu se má dělat jen podle toho, kolik lidí na to asi přijde. To bychom mohli jen omílat dokola tytéž skladby a tytéž autory. Takový přístup je urážkou umění.
Gratuluji panu Bělohlávkovi k šíření Zrání, skladby z největších v české symfonické tvorbě. A také s radostí vidím, že okruh příznivců vrcholného Suka roste. Nerostl by, kdyby tu nebyli tací jako pan Bělohlávek, kteří se nebojí prosazovat špičkové umělecké hodnoty i přes nebezpečí malého zájmu.

Komentář k příspěvku Pražské jaro: BBC a Bernarda Fink od mlady posluchac

mlady posluchac — Thu, 24 May 2012 17:09:21 +0000

Já bych sílu médií, které spoluutváří obecné povědomí rozhodně nepodceňoval. Před Mahlerem, který si k posluchačům také hledal cestu poměrně dlouho, se možná neutíká také proto, že o něm odevšad slyšíme jak je to skvělý a geniální autor, přitom také nepatří mezi autory, kteří jsou většině posluchačů přístupní na první poslech. A tak když někdo slyší jeho hudbu poprvé a nelíbí se mu, tak je velká šance že se k ní někdy vrátí a dá jí ještě šanci. Když někdo uteče ze sálu již před začátkem skladby, tak to pravděpodobně není vinou hudby samotné, ale spíš referencí.

Komentář k příspěvku Přibylův a Smetáčkův Dalibor od vittorio

vittorio — Thu, 24 May 2012 15:24:17 +0000

Pana Přibyla jsme slyšeli v Daliborovi živě několikrát,byl úžasný takový spinto tenor se dnes tady živě už neslyší v představeních,maximálně tak na koncertech

Komentář k příspěvku Pražské jaro: BBC a Bernarda Fink od Martin Kovar

Martin Kovar — Thu, 24 May 2012 13:38:48 +0000

„vážná hudba, balet a opera jsou žánry označované za snobské, menšinové“

Klasická hudba prostě vždycky bude menšinový žánr, s tím se nedá nic dělat. Možná se tu teď na mě sesypete a označíte mě za elitáře, ale jsem naprosto přesvědčen, že k tomu, aby si člověk vychutnal Janáčka, je třeba jisté míry inteligence (i při neurčitosti toho pojmu), vnímavosti a možná i vzdělání. Například moje sousedka, pro niž vrchol kultury představuje televize s nováckou estrádou a její jedinou četbou je deník Aha, samozřejmě NIKDY na Mahlerovu symfonii nepůjde. Ani při sebevětší osvětě, ani při sebevětším popularizování a „přibližování“ takové hudby „širokým masám“. Jinými slovy: předstírání, že klasická hudba je pro každého, je jen falešné rovnostářství, které nemá oporu v realitě.

Že někteří lidé chodí na klasické koncerty nebo do opery proto, aby tam byli viděni, to je druhá věc a je to skutečně snobské (divím, že jim to za tu nudu stojí). Ale předpokládám (doufám!), že takových diváků/posluchačů je menšina.

Komentář k příspěvku Pražské jaro: BBC a Bernarda Fink od erwin

erwin — Thu, 24 May 2012 12:34:46 +0000

Jen pro přesnost, neboť se obávám jisté dezinterpretace mnou zmíněného – Moji barbaři nebyli míněni jakožto lidé, kterým se z jakéhokoli důvodu nelíbí Suk. Myslel jsem tím osoby, které uprostřed koncertu úzkostlivě ukrývaly svůj mobilní telefon při sledování finále MS v hokeji, které znuděně listovaly programem, přičemž šustily, které si hlasitě rozbalovaly bonbony…a o přestávce se hrnuly ke známým, aby společně hodnotili uměleckou úroveň koncertu.

Komentář k příspěvku Operní panorama Heleny Havlíkové (74) od Viktor

Viktor — Thu, 24 May 2012 11:52:24 +0000

A to jsem ještě zapomněl na tu diskutovanou sekeru. Škoda, že se Rocc nenechal inspirovat jedním ze slavných dílů Třiceti případů majora Zemana. Panečku, to by byl „pohled nahlížení“ a ještě prča k tomu.

Komentář k příspěvku Glosa: Elektra v Brně a v MF Dnes od Viktor

Viktor — Thu, 24 May 2012 11:48:06 +0000

Tohle já beru. Problém je v tom, že když někdo prohlásí něco, co neodpovídá skutečnosti, výsledek je sice jeden, ale důvody mohou být různé: mohl lhát, mohl se prostě zmýlit, mohl mít špatné podklady pro své tvrzení, mohl z nějakého důvodu překrucovat fakta. Nebývá lehké zjistit, co za tím bylo. Odbornost a sdělnost se opravdu nevylučují, to je jasné.
Ale abych se vrátil na začátek kruhu, já prostě mám někdy dojem, že některá představení se dělají spíš pro kritiky, recenzenty a odbornou věřejnost, než pro návštěvníky – milovníky opery a divadla.

Komentář k příspěvku Glosa: Elektra v Brně a v MF Dnes od Boris Klepal

Boris Klepal — Thu, 24 May 2012 10:37:36 +0000

Mně skutečně nevadí, že si někdo myslí něco jiného, ale měl by argumentovat a ne překrucovat fakta, pro příklad alespoň jednu zcela exaktně měřitelnou věc: paní Havlíková tvrdí, že Richterovo provedení trvalo kvůli „zoufale pomalým tempům“ skoro dvě hodiny, zatímco Böhmovo 100 min. a Soltiho 107. Ona ale hudba trvala čistého času 110 min. (kontroloval jsem to), což je proti Soltimu na tak velké ploše zanedbatelný rozdíl. Ono se to nevleklo kvůli tempům, ale z nedostatku expresivity, premiérové provedení bylo ze strany dirigenta a orchestru skutečně takové opatrné. Ale nevleklo se kvůli tempům, na tom trvám. O tom, že celému výkonu orchestru a dirigenta věnuje recenzentka dvě nepříliš dlouhé věty včetně toho srovnávání s jinými, ani nemluvím.

Jinak samozřejmě nejde o to, aby masmédia (což tištěné noviny možná stejně brzy nebudou) tiskla odborné texty, ale mohly by ty recenze být aspoň trošku poučené – odbornost a sdělnost se přece nijak nevylučují.