Opera PLUS - váš informační portál o opeře, baletu a vážné hudbě
Netápe současné směřování Národního a současný vývoj opery u nás ve slepé uličce?
V rozjímání nad režiemi Boba Wilsona v Národním divadle a nad výsledky ministerské kontroly, které (jako obvykle) z Národního unikly, si kladu otázku: Netápe současné směřování Národního a současný vývoj opery v Praze ve slepé uličce?
Předně soudím, že Národní divadlo je institucí primárně určenou k péči o náš vlastní divadelní odkaz a k rozvíjení divadelních oborů u nás. Ne k soutěži, co nebo koho úžasného a neslýchaného k nám odněkud dovézt. Ta soutěž se totiž pořádá za cenu, že to, co jsme měli doma, zachází na úbytě. Praha měla dva operní domy „odjakživa“ a činí-li si nárok na postavení evropského kulturního velkoměsta, měla by je udržet i nadále. Národní spotřebovalo na svůj provoz v roce 2009 celou půlmiliardu korun (465 milionů činil původní rozpočet, dalšími 36 miliony je muselo MK dodotovat). Státní opera, skvostný operní dům, který by spíše měl šanci znovu sehrávat významnou roli v evropském operním kontextu, se svými 148 miliony skomírá. Jsem přesvědčen, že upřednostňování projektů Národního za cenu skomírání podfinancované Státní opery (co jiného je to než řízená likvidace?) jsou v přímém protikladu k poslání Národního.
Dále soudím, že lidé, jimž je vedení tak významné kulturní instituce a hospodaření s půlmiliardou ročně svěřováno, mají být náležitě kompetentní, zkušení a zodpovědní, aby uměli se svou rozsáhlou pravomocí uvážlivě nakládat. Vrabci štěbetají, že ministerská kontrola shledala letošní ztrátu mezi šedesáti a sty miliony korun… Je to ta správná situace, pozvat k režírování Roberta Wilsona, byť dvě režie udělá tentokrát jen za dvakrát šest milionů (jak informují neomylné anonymní zdroje z Národního)? Když pojmu úmysl dát si rohlík s deseti deky uheráku a najdu v kapse pouze tři padesát, dozajista si nekoupím nic než jen ten rohlík. Ne tak Národní divadlo. To si ve stejné situaci objednalo uheráku dvě štangle. Na dluh. Snad to pak „někdo“ zaplatí. Aspoň aby zbylo na platy… Zaplatí? A hlavně – má to takhle být? 
Tím nijak nezpochybňuji umělecké počiny Národního. Jsou tu a jsou nezpochybnitelné. Ptám se jen, zda jsme na to na všechno měli. A ještě jednu věc bych těm udatným hochům přecejen připsal k dobru, krom na tomto místě vždy chvályhodných uměleckých ambicí: asi nekradou. Nepostavili ve Zlaté kapličce další zlatou toaletu. Nevím o tom, že by kupříkladu – na rozdíl od jiné partičky – jejich propagace přišla na dvojnásobek toho, co na ni spotřebovalo vedení předchozí. A – třikrát mu sláva – nehandlují peníze vydávané díky jejich pozici v Národním za vlastní uplatnění v zahraničí. To je velká morální přednost oproti jiným, co tam byli před nimi. Tu poklonu myslím vážně.
Co je to však platné… Projevit se jako moula, který řádově stovku milionů prodělal tak nějak nedopatřením – třeba na honorářích vynikajícím zahraničním umělcům, v blahé naději, že účin výsledného díla a sláva jeho iniciátorům budou přímo úměrné vynaloženým nákladům, vskutku i mně připadá poněkud méně zavrženíhodné než být odhalen jako vykuk, který u příležitosti významného sportovního klání nezaplacením stovky milionů jedněm nejspíš namastil kapsy druhým. Nepřípustné je však dle mého soudu obojí stejně.
Zkrátka: Jen hlupák – nebo naprostý diletant na poli operního managementu – by si mohl představovat, že za nějakých 29 milionů dolarů (které představuje 501 milionů korun nákladů ND roku 2009 na provoz opery, baletu a činohry při kursu 17,50) stvoří nějakou středoevropskou alternativní MET, a k tomu tříoborovou i s baletem a činohrou. I kdyby kvůli Národnímu musela Státní opera chcípnout, a všechna ostatní naše divadla s ní, stejně z Národního nikdy MET nebude. Už by jim to někdo měl říct.
A Národní podle mého ani žádnou MET být nemá, není to jeho posláním. A vůbec už ne za cenu, že se bude Zlatá kaplička vypínat jako oáza uprostřed pouště, zatímco ostatní divadla pomřela v okolním písku žízní. Proti Roubínkově a Rajmontově představě „Národního divadla jako garáž“ jsem se v roce 1990 angažoval. Přesto však tamto byla skutečně promyšlená koncepce domácího divadelnictví! Tohle tady mi připadá jenom jako poslední bál na Titaniku.
Jsem toho názoru, že tudy cesta nevede. Myslí si to ještě někdo, nebo jsem jediný?
Autor je operní manažer, bývalý zástupce šéfů opery ND Dalibora Jedličky od jara 1990 do jara 1991 a Evy Hermanové od jara 1991 do 31.12.1991, majitel umělecké agentury RKM od roku 1992
Související články
- Ministerstvo sobě
- Novinářské vstupenky aneb Jak je to ve světě a v Praze
- Spojené Národní divadlo a Státní opera: Zveřejněny podrobnosti nové sezony v opeře i baletu, včetně premiér
Komentáře: 39
Napsat komentář
Pro přidání komentáře musíte být přihlášeni:Před prvním přidáním svého komentáře se musíte zaregistrovat:
24. května 1912 se narodila australská sopranistka Joan HAMMOND (+26.11.1996)
- Boris Klepal: Jen na vysvětlenou: dal jsem do svého příspěvku odkaz na svou recenzi, což je proti pravidlům diskuse...
- Tom: Je zvláštní, jak hodně funguje u prostého čtení textu projekce vlastního očekávání a vkládání významů, které v...
- Tom: Víte co, já myslím, že p. Klepal to nenapsal zle, prostě že by to stálo za podrobnější rozbor, možná trochu...
- Dan: a ještě mě napadl malý dovětek: Onehdá jsem se setkal na jedné besedě s lidmi, kteří hovořili s jednou z našich...
- Dan: To tu mezi svými jistě jste, jinde by se někdo těžko zabýval Zráním. Nicméně je podle mne chybné si myslet, že...
- autorka: Kdyby Suk byl Mahler, tak se tu nemáme o čem přít. Před Mahlerem se ze sálu neutíká… Mimochodem to...
- Viktor: Lituji, ale animózní výrok o paní Havlíkové(kterou osobně vůbec neznám, aby bylo jasno)- „její...
- Gregor Samsa: podobně lze ovšem říct, že takhle se recenze nepíší ;-)
- landau: Omlouvám se, asi jsem použil příliš silná slova a nejsem na to pyšný. Mně se ale opravdu zdá, že tato...
- Dan: Dobrý den, vy ne, vy jste reagoval korektně, ale landau měl ignorantský diskusní příspěvek :-) Takhle se přeci...
Kauza FOK: Otevřený dopis primátorovi Svobodovi
Otevřený dopis panu Bohuslavu Svobodovi, primátorovi hlavního města Prahy Vážený pane primátore, s obavami...
VíceEdita Gruberová znovu na Pražském jaru
Jiří Bělohlávek převzal Řád britského impéria
Ke změnám na Ministerstvu kultury
Přijde nová neřízená střela?
Člověku by bohatě stačilo, kdyby naše první oblastní scéna uváděla alespoň kvalitně obsazenou Rusalku a Prodanou nevěstu. Jinak úroveň ND již dávno neřeším a jezdím na opery do Vídně na balety a opery do Berlína či Hamburku.
Souhlasím s komentářem nade mnou. Stačilo by mi, kdyby to bylo alespoň "poslouchatelné". Jezdím nejenom do Drážďan, Mnichova a Paříže, ale třeba taky do Chemnitz a do Norimberka. Co tam slyšíte a vidíte, se nedá s ND vůbec srovnat. A to jsou oblsatní Německé scény!
A pak si přečtete rozhovor se zpěvačkou, kterou jednou pozvali do Covent Garden a ona se cítí jako Netrebko a nadává na SOP, která ji pořád živí…
Konečně někdo promluvil o likvidačním procesu naších operních scén nezkušenými avšak silně ambiciózními šéfy, kteří se chovají, jako by jim ta divadla sloužila pouze k tomu, aby se mohli sami zviditelnit. Stalo se módou,že se berou hosté i na "Indiána" do Prodané nevěsty za honorář, zatím co tuto roli obvykle zpívali zkušení sboristé. Potom není divu, že platy sólistů jsou hluboko pod celostátním průměrem. Co se týká úrovně inscenací, nebudu hodnotit, stačí když se zmíním, že jedna sólistka byla poučena při studiu Dvořákovy Rusalky, aby z toho nedělala "blbou" pohádku.Jak si teda chce opera vychovávat budoucí diváky, když jim předkládá tanec žínek v podání vlnících se chlapců na scéně, zatím co chudinky lesní žínky zpívají odněkud z orchestřiště. Vysvětlete dětem, co tím chtěl básník říci.Ve světě se už od této rádoby moderny upouští, neboť transformace do současnosti má probíhat v hlavě diváka a ne v režii samotné. To je jako bychom oblékli barokního andělíčka do džínsů.Současnému vedení chybí docela obyčejná pokora, nejen vůči tomuto stánku, ale i vůči autorům. Národní divadlo není pro toho, kdo se ho učí řídit za provozu.Nedivím se sólistům, že nepodávají své špičkové výkony, když mají takovouto perpektivu před sebou.Navraťte ND jeho zašlou slávu a postavte do jeho čela skutečné osobnosti,ten národ si to zaslouží.
Zcela souhlasím s autorem článku. To, jakým způsobem současné vedení Národního divadla v čele s Ondřejem Černým, a za operu s Jiřím Heřmanem, zachází s finančními protředky je zkrátka neakceptovatelné. Oba jsou manažeři "z leknutí" – jeden je nekomepetentní a skrývá to za svou přízemní žoviálnost, druhému mimo to chybí elemntární znalosti v oboru, umělecká zkušenost a charakter. Tomu pak odpovídají výsledky jejich práce. Je smutné, že spoušť, která po nich zůstane, se pak bude napravovat řadu let a neponesou za ni vlastně prakticky žádnou zodpovědnost…
Rozhodně toto téma úzce souvisí s otázkou další existence Státní opery!!
Ad předposlední komentář: Nemám pocit, že by současné vedení divadla rozhazovalo víc, než jejich předchůdci. Naopak to na mě dělá dojem, že se šetří daleko víc, než za éry D.Dvořáka. Pavel
Současnému vývoji Národního divadla by ZPRVU prospěla hlavně průhlednost.
Je nemyslitelné, že z tohoto "ostrůvku socialismu" se informace o financování jednotlivých inscenací získávají jen formou neomylných anonymních zdrojů a jiných úniků.
Vážení čtenáři, přiznám se, že jako zcela nestranný pozorovatel žasnu jak nad článkem, tak nad některými komentáři pod ním. Takže posílám pozdrav současnému managementu opery ND. Děkuji vám, že jste vytvořili tak krásné a úspěšné inscenace jako Rinaldo nebo Hry o Marii. Děkuji za Káťu Kabanovou. Děkuji, že se snažíte ND alespoň v rámci možností pozvednout na minimálně evropskou úroveň a změnit tuto instituci ve fundující instituci. A my Češi, kteří jsme na svou první scénu tak hrdi, bychom se nad ní OPRAVDU měli zamyslet. Ale vždyť Berlin nebo Vídeň jsou tak blízko! Osobně se nemohu než usmívat, jak jsme stále mistři v porovnávání neporovnatelného. Ví vůbec někdo z přítomných, v jakých rozpočtech se tyto zahraniční scény pohybují? Iva
Paní Ivo,nemůžete srovnávat nesrovnatelné. Rozpočty jsou v zahraničí vyšší,ale i platy jsou vyšší. Dobrá hospodyně se podívá do spíže a vaří z toho co má doma a nejde si půjčovat.Národní divadlo je tady tradičně pro "Národ sobě" a ne pro pár fajnšmekrů, kteří mají na to, aby jeli navštívit operu ve Vídni. Tady jsou poněkud jiné podmínky.
To by znamenalo, že kdo se kouká na přenosy z MET, tak už nikdy nepůjde v Praze na operu? Je vidět, že jste opravdu pouze jen povrchní obdivovatel a o provozu ND nevíte zhola nic.
Je pravda, že podle některých diskuzí tady na webu se zdá, jakoby většina lidí z Prahy jezdila za operou do ciziny – takže by vlastně mohlo být jedno, jak to v ND vypadá. Ale ve skutečnosti se jedná jen o malou skupinu stále stejných lidí, protože většina si to prostě finančně nemůže dovolit. Už vidím, jak běžná rodina s průměrnými přijmy utrácí mnohatisícové sumy za vstupenky + dopravu do Vídně kvůli jednomu představení.
Jistěže ano, premiéry letošní sezóny se povedly, minulé taky. S provozní kvalitou a dramaturgií už je to horší. Jistěže to není srovnatelné ani s Drážďany, ani s Norimberkem, jistěže všichni do zahraničí nejezdí ale o tím spíš je potřebná diskuse nad penězi, které do ND a SOP plynou a nad provozní kvalitou dvou pražských TOP republikových operních scén. Už jenom proto, že se vede, vidí naši zavšivení politici, že peníze do kultury jdou ubohé.
Souhlasím s příspěvkem 21.10. v 10.35. Své umělecké ambice si šéfové plní na úkor chodu divadla(nechci říci skoro likvidace)nejen v ND Praha,ale třeba i v NDM Ostrava. Díky nekompetentnosti hudebního šéfa opery,dochází odlivu diváků z hlediště. Kdysi úspěšný operní soubor mizí před očima a diváci vidí dovoz pražských umělců,kteří až na vyjímky do Ostravy nepřínáší žádnou kvalitu.Např.p.Šrejma v Italce,nebo pí Sýkorová v Carmen,která sice technicky Carmen zazpívá velm slušně,ale herecky do koncepce rež.Chudovského absolutně nezapadá. Její podání Carmen je chladné bez jakéhokoliv zápalu. To Carmen Zuzany Švedy je přesně to,co rež. chtěl,vášnivá,plná energie. A to nemluvě,co se chystá do Jenůfy. 60ti letý Laca p. Vacíka a kostelnička paní Škvárové. No, prostě katastrofa. Slyšel jsem zpívat Lacu p. Vacíka před několika lety v ND, moc špatný výkon a paní Škvárovou nedávno na galavečeru v NDM. Jeden z nejhorších uměl. výkonů. Tak nevím. Miroslav
Ostravské Národní divadlo moc neznám, ale jinak máte pravdu.Jen bych trošku polemizoval nad výkony Zuzany Švedy – Dunajčanové, která je na štíru s elementární technikou operního zpěvu. A v případě, že Vám do Ostravy jezdí (bude jezdit)Škvárová, nebo Šrejma, tak to Vám tedy nezávidím. :-(
Royal Opera House Covent Garden dostal na rok 2009 od statu prostrednictvim Arts Council England cca GBP 27 milionu (viz zde). Kdyz se to vynasobi aktualnim kurzem, ktery pripoustim mohl byt v danem roce trosku vyssi ve prospech libry, tak je to sice porad o 200-250 mega vic, nez kolik dostava ND, ale nemyslim, ze by se v danych objemech jednalo o porovnavani uplne neporovnatelneho:))
m.
A to zde je ještě balet. Tedy, balet… V Národním je jeden "poloklasický" titul a to Labutí jezero. Vše ostatní je moderna. Stůl a židle to je balet Petra Zusky. Čeká nás Svěcení jara – chor. Zuska a Popelka, to s klasikou také nemá nic společného, byť je to úspěšná zahraniční choreografie.
Nač studovat klasiku na taneční konzervatoři, když ji v Národním divadle nevyužiju!
O baletu v Národním divadle zde raději ani nediskutujme. Pan Zuska je asi tak kompetentní šéf souboru, jako současný ministr kultury. Co naděláme, že! I na balet se musí cestovat do německy mluvících zemí, nebo do Moskvy a Petrohradu. Zkrátka první oblastní scéna je první oblastní scéna. :-(
Nezlobte se pane Koláři, ale osoba, jež provozuje server http://www.nationaltheatre.cz, kterému dominuje nadpis Prague National Theatre vypadá spíše na podvodníka a parazita z devadesátých let :-)
vida, zase "m." – vítejte. Dík za užitečný odkaz, na takový příspěvek jsem právě čekal. Dejme se tedy do toho:
Royal Opera House Covent Garden 2009 grant od státu 27,3 mega GBP x 29,697 kumulovaný měsíční kurs prosince 2009 nám dává 810 mega v korunách. Proti 501 mega Národního. To by jistě nebylo neporovnatelné…
Jenže:
Všimněme, čím se nám k tomu chlubí Tony Hall: od roku 2001 snížili podíl státního příspěvku ze 40% pod 30%… To znamená, že těch 810 mega představuje nanejvýš 30% jejich rozpočtu. To znamená, že rozpočet Royal Opera House Covent Garden 2009 byl nejméně 2,700 mega.
Kolik že sežene ND ze soukromých zdrojů? A že sežene na naše poměry hodně – je tím proslavené. 40 mega?
Tak to máme 541 ku 2,700. Hop, a jsme v reálu.
Mimochodem: copak že to je za týpka, ten Tony Hall, generální ředitel Royal Opera House Covent Garden?
Světe div se, není to ani bývalý divadelní kritik, ani bývalý divadelní teoretik, ani bývalý výkonný umělec, ani umělec, který si umělecké ostruhy teprve vyzíská právě a jenom funkcionařením v nějaké první scéně. Tamten pán, než z lásky k opeře přišel ředitelovat Royal Opera House Covent Garden, byl generálním ředitelem zpravodajského a vydavatelského kolosu BBC. To je jako bychom povolali do Národního… no, pan Janeček mi tu nějak nefunguje… jako bychom si za ředitele ND vyvolili kupříkladu pana Tůmu. Jaká škoda, že už je zaháčkovanej na tom Magistrátě, co?
Jo, a zajímá někoho, jak je pod tím Tonym Hallem řízen soubor opery Royal Opera House Covent Garden?
Světe div se, žádné zákulisní pletichy, žádné utajované úkony, žádné zatajované výdaje tam nejsou možné. Opera tam má hned tři ředitele, z nichž žádný není podřízen nebo nadřízen jinému a všichni mají vůči sobě právo veta. Ředitel castingu, ředitel provozu a hudební ředitel. A věřil byste někdo, že právo veta nebylo dosud použito?
Anonymnímu nactiutrhačovi z 21. října 2010 20:24:
Poprvé a naposledy odpovím, ačkoli Váš příspěvek nebyl k věci.
Tedy v devadesátých letech jsem jakožto člověk ze staré školy neměl o Internetu páru.
Dělal jsem v té době castingy pro Sira Charlese Mackerrase (Liška Bystrouška v Chatelet 2005, Výlety pana Broučka v ND později), pro DECCA (nahrávky Der Scharlatan, Glagolská mše), pro BBC (filmy z řady Great Composers: Wagner, Mahler), zastupoval jsem např. sopranistky Elizabeth Whitehouse a Lívii Ágh, tenoristu Jana Vacíka, a pořádal jsem operní recitály v Domě u Kamenného zvonu.
Doménu nationaltheatre.cz jsem koupil teprve 28.11.2000 (jak jsem si právě ověřil), byla volná, ND o ni zjevně tím pádem neprojevilo celá devadesátá léta žádný zájem. Neprovozuji na ní nic jiného než informace o ND, jeho historii, jeho repertoáru, jeho premiérách. Neměl(a) byste s tím mít žádný problém.
A Národní mi koneckonců může být vděčné, že mu zdarma dělám propagaci. Že se nečeskojazyčnému tazateli zobrazí dříve nationaltheatre.cz než narodni-divadlo.cz? Asi to někdo umí líp a někdo hůř.
Budete-li chtít ještě diskutovat, tak tentokrát prosím už jen k věci.
Děkuji.
Malá oprava: Liška Bystrouška pro Sira Charlese Mackerrase v Chatelet v roce 1995
Pane Kolari, tato vecna, jak sam pisete, debata je rozhodne mnohem prijemnejsi a zajimavejsi nez narikani nad honorarovymi trablemi Vasi klientky v ND.
Situace s ROH je mi samozrejme jasna, chtel jsem poukazat pouze na to, ze kdyz ma nejaky i svetovy operni dum rozpocet neporovnatelny s ND, tak to nemusi byt nutne z duvodu neporovnatelneho prispevku od statu. Je take spravedlive rict, ze Londyn je v tomto docela unikatni pripad, mira sobestacnosti je jina ve Vidni, v Parizi ci v nemeckych divadlech. Zaroven jsem chtel poukazat na to, ze takovou miru sobestacnosti neziskala ROH pres noc nebo z roku na rok. Pred 10-11 lety se topila v dluzich, verejne se mluvilo o jejim zavreni atd., nicmene moudrym rizenim, a to nejen Tonyho Halla ale i zodpovednych uredniku/politiku ze strany statu i zastupcu britske aristokracie, ktera sedi v boardu ROH, v kombinaci s promyslenou umeleckou vizi je dnes Kralovska opera tam, kde je.
Co se tyce pana Tumy, tak opet pockejme na ciny a vysledky a nesirme zbytecne drby, ale jestli TOPka provede v prazskych kulturnich prispevkovkach personalni promeny, o kterych se suskalo pred volbami, tak pana Tumu rozhodne za kompetentniho v otazkach rizeni v kulture povazovat nebudu. Tim ale samozrejme nechci nikterak snizovat jeho jine bezesporu mimoradne kvality.
m.
Jen krátkou poznámku k tématu. Pokud , někdo špatně hospodařil se státním příspěvkem a audit to prokáže, tak je u nás bohužel zvykem, že je pouze odvolán z funkce, ale nikdy není potrestán. V poslední době se audity opakují, ale v případě ND není nikdo ani odvolán.
Pro m.
Také já vítám věcný tón – škoda, že jste si neodpustil rejpnutí. Kdo před týdnem chtěl číst pozorně, ten mohl pochopit, že moje klientka nemá honorářové trable žádné. Že naopak Národní má trable se svým šéfem opery. A potažmo se svým ředitelem, pochopitelně, protože nižší by se nemohl chovat jako napoleon, kdyby ho vyšší řídil. Pro ústřední téma z titulku úvodního příspěvku z toho vyplynou tyto otázky k prvnímu: 1) Může vedoucí pracovník z pýchy upřednostnit pětinásobné zvýšení nákladů před zanedbatelným kompromisem? 2) Má vedoucí pracovník s takovým chováním předpoklady vést kolektiv? Správně by sem měla patřit ještě 3) Má vedoucí pracovník s takovým chováním předpoklady řídit jednotku s vlastním rozpočtem? To by však muselo Národní mít nějaká vnitřní rozpočtová pravidla, a ne se samořídit samosplachováním. Proto nezbyde než 3) k druhému: Byl pracovník, který uvedl instituci do existenčních potíží, náležitě kontrolován a řízen? Odpovídat si na ně nebudeme, protože ještě nepřišly na řadu. Nejprve koncepce, pak lidé, kteří ji naplňují (nebo nenaplňují).
(Věcná poznámka: pětinásobné zvýšení nákladů, resp. dvojnásobný honorář plus hotel plus letenky. To aby mě nikdo zbytečně nechytal za slovo.)
Politické přesvědčení pana Tůmy ani záměry topky v oblasti kultury nejsou pro naše téma relevantní. Uvedl jsem jeho osobu jako příklad někoho srovnatelného zkušenostmi a respektem s Tonym Hallem, jakému bych se nebál svěřit vyčištění Augiášova chlíva. Též jsem chtěl říci, že bychom už neměli hledat ani mezi bývalými divadelními kritiky, ani mezi bývalými divadelními teoretiky, ani mezi bývalými výkonnými umělci, ani mezi těmi nejnadanějšími výkonnými umělci, kteří si své umělecké ostruhy teprve budou vydobývat. Řízení je profese jako každá jiná.
A nyní se vraťme k Národnímu, prosím.
Mezitím děkuji všem, kdo jste přispěli. Velmi si vážím každého, kdo se angažujete. Budu se snažit vrátit se k vašim příspěvkům a znovu je oživit ve chvíli, kdy vaše téma přijde na řadu.
Omlouvám se všem, kdo tuto diskusi sledujete, že jsem vás v povznesení nad údaji z Covent Garden 2009 trochu zavedl na scestí. Porovnání státních příspěvků Covent Garden 810 ku ND upřesněnému na 503 je ještě v pořádku. Celkový rozpočet Covent Garden upřesněný na 2,851 mil. však nelze porovnat s 541 mil. – to jsem se ve snaze pochválit ND za neobyčejně na poměry úspěšný fund raising nechal unést… sem patří 763 mil. výdajů ND.
To mění poměr našeho srovnání z 5:1 na 4:1 (promiňte, m.). A vede to k dalšímu přemýšlení, proč je ND tak drahé, když umělecké výsledky jsou neporovnatelné. Na tuto otázku však ve výročních zprávách nápovědu k odpovědím nenalezneme jednoduše, protože nemají srovnatelné ani členění ani podrobnost. ND má sice podrobnější, ale podrobnosti poskytuje převážně jen v běžné (závazné) účetní podobě bilance a výkazu zisků a ztrát, nikoli v textové části. Údaje, které zajímají pana Pottera z 21. října 2010 12:21 a mne, jsou fikaně zamaskovány, ty tu nenalezneme vůbec.
Zejména to důležité pro naši další diskusi o opeře v Praze (a baletu; pro činohru to oborově až tak zajímavé není. Daleko jsme se zatím nedostali! pořád jsme jenom u těch peněz): Jaké jsou náklady ND v členění na operu, balet, činohru a provozní režii?
A dále nás zajímá: Jaké jsou náklady na jednotlivé inscenace? Jaké jsou alespoň náklady na přípravu inscenací celkem? Dokonce ani toto jsem v textové části ND nenalezl (snad jsem se nepřehlédl); chybí nám tím pádem ekvivalent k pěknému číslu výdajů Covent Garden na produkce apod. 1,886 mil.
Že by byl nějaký rozdíl v národním vnímání důležitosti věcí, v nějakých národních prioritách? anebo je to účelové?
Zkusme tedy ve výroční zprávě ND aspoň chvilku pátrat:
763 mil. výdajů ND 2009 celkem
304 mil. mzdových nákladů – panečku, to je Budulínek! Kolik to má dneska zaměstnanců, to Národní? Přepočteno na loňský průměrný plat v ČR – např. na počet sólistů Státní opery Praha, jak jsem dovozoval jinde – by to vyšlo na 1,072 člověků. Fakt má Národní tolik sólistů opery nebo jejich ekvivalentů? Bylo by to skoro na chlup stejně jako má zaměstnanců např. Škoda Auto závod Vrchlabí. Proboha, řek to vůbec někdo tomu panu Černému? Aby to s ním teď neseklo! Asi nesekne, reál je ve VZ str. 80 ad. a možná to i přečetl, než to podepsal. Tak dál.
5 cestovné
1 reprezentace
109 sociálka, zdrávka, ostatní
1 daně pokuty
24 kursové, škody, jiné
36 odvod z odpisů
283 mi zbylo. Je tohleto ekvivalent k 1,886 Covent Garden na přípravu produkcí? 6:67:1?
Shrňme, co o Národním divadle zatím víme: Národní je tisícihlavé monstrum, jehož roční provoz stojí tři čtvrtě miliardy, z toho půl miliardy dostává státního příspěvku. Nesvírá se divadelníkům celé naší země žaludek, nemáte závratě?
Vrátil jsem se teď z koncertu na Svatováclavském festivalu, Druhý Mahler v Ostravě. Svatováclavský festival nabídl během měsíce 36 koncertů ve 23 severomoravských městech, z toho 4 se symfonickým orchestrem a velkým aparátem. Přední dáma koncertních pódií s mojí klientkou, které diskutující na tomto webu na jiném místě předhazovali, že zpívá pro peníze, tam zpívaly každá za desetinu svého evropského honoráře; Český filharmonický sbor Brno zpíval rovněž jen za jeho zlomek, i FOK hrál za snížený honorář. Kolektiv dobrovolníků pracuje na Svatováclavském festivalu celé měsíce v předstihu na přípravě a celý poslední měsíc při realizaci… zadarmo! Pak může jeho rozpočet činit pouhých 5 a půl milionu. Oni jsou ti, kdo dělají umění!
A Národní? Národní neuvádí, kolik ze svých tří čtvrtin miliardy vkládá do kterého divadelního oboru, neuvádí, kolik ze svých tří čtvrtin miliardy určí na přípravu inscenací, ale stovka milionů mu ještě chybí. Národní ačkoli v roce 2009 pobralo státní příspěvku ve výši 62% příspěvku, jaký dostane od státu Covent Garden, tedy ne nesrovnatelný, rozpočtovými náklady se s ní nemůže srovnat. U Covent Garden totiž činí podíl příspěvku na rozpočtu 30%, zatímco u Národního 66%. Světovým operním scénám tak nemůže konkurovat; ale aspoň přiblížit by se mohla, ne? Z cizího krev neteče a pan Heřman ví, kde mají naši ministři ukryta zlatá vejce. Přišel také na jednoduchou metodu, jak je z pod nich z teplého hnízda vytahovat. Je však nepodobná onomu pitoresknímu rituálu "habet", jejž ve středověku užívali při volbě papeže. Je modernější, je přímá a lze ji provozovat takměř v elektronické podobě. Panu Heřmanovi prostě stačí utratit o stovku milionů víc než Národní má. Pan Černý podepíše pár žádostí ministrovi, aspoň má taky co na práci – tu pár milionů na výtečnou budoucí inscenaci, tu pár milionů na výtečnou inscenaci, jež se maličko prodražila, tu na světelný park pro mimořádnou budoucí inscenaci, která se bez něj ale opravdu neobejde. A ministři to tam do Zlaté kapličky nechají naposílat – nechtějí přece žádný skandál a práce mají dost i jiné, než aby se v tom někdo vrtal.
Btw Bobu Wilsonovi ať jeho honoráře nikdo nezávidí – udělal Národnímu cenu; to světelný park pro jeho dvě inscenace přijde na víc, hádal bych. A víte, kolika přispělo MK třeba na projekt Golem 13? Abyste se nemuseli probírat tou výroční zprávou jako já, bylo to jen 2,9 mil. Škoda, že nedali víc – za tak málo peněz si to pak člověk ani nepamatuje, že.
Skvělé naplňování koncepce českého divadelnictví, není-liž pravda.
Dnes 24.10 ráno v rozhlase byla zpráva, že pan ministr se chystá vypsat výběrové řízení na ředitele Národního divadla.
Děkuji vám pane Koláři,snad to bude k něčemu dobré.
Link: CRo: Ministerstvo kultury se chce zbavit prispevkovych organizaci
Zpráva je to pozoruhodná, milý anonymní z 9:52, ale radím neprojevovat uspokojení předčasně. Sice se dočkali (je-li to pravda) anonymní z 21. října 2010 10:35 a z 22. října 2010 11:26. Též by mohla ta zpráva, je-li pravdivá, nasvědčovat třeba tomu, že nový pan ministr kultury, ač zubař, mohl by se vskutku ukázat dobrým manažerem. To myslím z celého srdce přejme jemu i sobě. Ale nezapomeňte nikdo prosím, že tu NEJDE v prvé řadě o lidi – už jsem to zmínil výše. Pana Černého jsem živého potkal jednou a věřte mi prosím, pane Černý, že nic proti Vám osobně nemám. Jde v prvé řadě o KONCEPCI A JEJÍ NAPLŇOVÁNÍ. Proto mi dovolte ještě následující glosu:
Co by udělal pan Heřman, kdyby ministrům kultury jejich zlatá vejce došla? Nic, žádnou starost mít nemusí, vůbec mu to nebude překážet. Máme tu přece ještě jednu operu, která tak nějak zbytečně užírá 148 milionů státního příspěvku – tu Státní. Ale kompromitovat se návrhem na její zrušení pan Heřman ani nemusel. Stačilo mu jen tak pozvolna se zmocňovat po pár let všech peněz, co jich z MK ze všech koutů vymetli. Ta několik let podfinancovaná Státní opera na dlouhodobé rozpínání opery Národního už téměř umřela. Samozřejmě na tom nemají vinu jen pan Heřman a jeho asistent ve věci rdoušení Státní opery a českého divadla vůbec pan Černý (toho bych tolik nevinil, on to asi nedělá vědomě, ale při Vaší funkci Vás pominout nemohu, promiňte pane Černý) – také slovutný pan Vocelka, který 8 let ve prospěch Státní opery nekonal, a ministři kultury, pokud se neráčili se svými příspěvkovými organizacemi seznámit, natož aby je kontrolovali. Jeden to udělal, pan Štěpánek, a hned odvolal ředitele ND, rovnou z nemocničního lůžka. A nevěřím, že se neseznámil pan Riedelbauch; vždyť alespoň jmenoval nového ředitele SOP. Měl to pan Heřman ale pech, že ke smrtelnému lůžku Státní opery tam najednou povolali někoho, kdo má ambice.
A pan Dohnányi nemá ambice malé. Seznámil veřejnost s tím, že chce ze Státní opery vytvořit operní dům evropského významu. Se stávající výší příspěvku Státní opery to samozřejmě nelze. A protože Státní opera je nejkrásnější operní dům v Praze i jeden z nejkrásnějších v Evropě, má dozajista alespoň na první pohled lepší předpoklady být naší první operní scénou spíš než to úzké vysoké Národní s malým jevištěm a blbou akustikou (v čemž s ním souhlasím; ovšem s výhradou technického stavu, zázemí, přístupu, výroby inscenací…). A protože pan Dohnáyi je nejen ambiciózní, ale také chytrý jako čert, a má svůj strategický tým, jistě už ví jako my, že dva tací se v Praze vedle sebe nevejdou. Novou koncepci, kterou prý už strategický tým páně Dohnányiho předložil novému ministrovi kultury, zatím ještě nikdo nevynesl (nu, MK holt není žádné Národní). Vsadil bych ale svou poslední lahvinku Premier Cru z Burgund od Bouchard Pere et Fils, že mu navrhli, aby jednu operu zrušil a financoval jen jednu zbylou – tu ve Státní opeře. Přijímá někdo sázku?
Dosáhnout vyhlášeného cíle – evropské úrovně – totiž ani jinak nejde. Zato s poněkud tučnějším příspěvkem po obou minulých operách dohromady (zvlášť kdyby zřizovatel shledal, že oprávněné nároky baletu, tím spíš činohry nejsou zas až tak vysoké, "aby si užívaly jako dosud s operou" – to je hyperbola, mám rád i balet i činohru :-) už by měla mít nová Státní opera lepší předpoklady přiblížit se svým evropským vzorům. Jak by ne. A kdyby opera z Národního měla odejít do Státní a nechtělo se nikomu ty příspěvky rozpočítávat, tak ať se Státní opera klidně třeba vrátí do svazku s Národním. Hlavně být u zdroje.
Ale ptám se: Zní takto společenské zadání? Je právě toto, co chceme? A odpovídá to možnostem tohoto státu?
Pane Koláři, prosím trochu úroveň. Pokud chcete prostor pro vaše názory, dohodněte s redaktory jinou formu. Tohle je zaplevelování.
Názor pana Koláře považuji za velice zajímavý a rozhodně bych ho nehodnotila jako "zaplevelování. Naopak. Jsme snad na diskusním fóru! Nebo to dopadne tak, jako v ostravském Národním divadle, kde bylo diskusní fórum zrušeno? Asi každý, kdo se mihne v ND (což je i případ Jiřího Nekvasila – současného ředitele NDM v Ostravě) chytne do rejstříků svých vlastností – nabubřelost, aroganci a povýšenost.
Je nesmyslné psát litanie do diskuse, dělá ji to pak nepřehlednou. Pan Kolář má jistě zajímavé, i když ne vždy ověřené a mnohdy rozporuplné názory, ale lze je prezentovat i jinak než 25 diskusními příspěvky dlouhými jako Lovosice běhen 48 hodin. Lze tomu například věnovat sérii samostatných článků, a tak zpřehlednit jak tém, tak i debatu.
Tímto vysvětluji, že mi nevadí debata (jakákoliv), ale nepehlednost, četnost a rozsah páně Kolářových příspěvků do diskuse, které ji činí nepřehlednou.
Pro Anonymní 24. října 2010 9:52
Zde je ona zmiňovaná zpráva rozhlasu:
http://www.rozhlas.cz/zpravy/politika/_zprava/ministerstvo-kultury-se-chce-zbavit-prispevkovych-organizaci–801572
Ministr kultury to nebude mít snadné. O tom svědčí, že předchozí pokus vyzněl do ztracena. Ovšemže zbavit se příspěvkových organizací by byla sice úleva pro ministry kultury (taky bychom už nadále žádné nepotřebovali), ale katastrofa pro naši společnost. Už teď živoří výkonné umění v bídě. Jo, kdyby to tak někdo uměl řídit, to by pak byla jiná… Že by se blýsklo na lepší časy?
Když tu byla řeč o režii p.B Wilsona a nákladné opeře Káti Kabanové. Byl jste někdo v sobotu,kdy bylo nové doobsazení této opery pí Škvárovou, Kobierskou a Juhaszem + dir. R. Jindra. Jak se zhostili této produkce v tak krátkém čase?
Karel
Karle! Ptáte se jaké to bylo? Odpovím jediným slovem – průměrné. Neumím si představit, jak to bude vypadat na jaře…
A je na světě další návrh rozpočtu, který počítá s tím, že Státní opera dostane dotace pod provozními a platovými náklady – 117mil. Na zbytek peněz si musí vydělat ze vstupného a pronájmů. Takto se stát stará o jednu z nejhezčích operních budov. Souhlasím, že je pro operu i balet mnohem lepší, než ND. Vizitkou státu je také to, že místní pisatelé musí jezdit za lepší kvalitou do zahraničí. Spílají ND i SOP, místo toho, aby byli rozhořčeni na zřizovatele a tím je stát. Alespoň jedna operní scéna by měla být vedena s vizí stát se kvalitní evropskou scénou. Ministerstvu kultury je to však jedno. Perlička na závěr. Náměstek ministra kultury pověřený "nefinancováním" SOP při jejím 120. výročí zasvěceně prohlásil, že opera je tam jakštakš, ale činohra nic moc:-). Vedl tým na řešení problému jménem SOP, ale na dotaz koho v týmu má si nevzpomněl ani na jedno jméno. Byla v něm také paní Drápelová, která ještě za ředitelování pana Dvořáka byla paradoxně svolná šířit dobré jméno SOP. Na to však nedošlo, protože se jednalo o částku vyšší než 100 000Kč, což podléhá výběrovému řízení. Myslím, že pro dnešek stačí. Dobrou noc opero. :-)