Opera PLUS - váš informační portál o opeře, baletu a vážné hudbě
Transformace pražské opery: zdolávání hradby ministerského porušování zákona o svobodném přístupu k informacím
(Aktualizováno 7.10.2011 o text v závěru článku)
Dne 20. června 2011 jsem prostřednictvím oficiální elektronické podatelny Ministerstva kultury ČR a náměstka Radka Zdráhala požádala o „všechny informace, dokumenty, podklady, právní a ekonomické rozbory a další materiály, a to v elektronické, písemné, zvukové nebo audiovizuální podobě, které se vztahují k rozhodnutí Ministerstva kultury transformovat Státní operu Praha a Národní divadlo jejich spojením (mj. včetně záznamů z jednání pracovní skupiny, jednání s Georgem Springerem a Dominiquem Meyerem, včetně Operačního plánu majetkového spojení SOP a ND k 1. lednu 2011 /správně má být zřejmě 2012/, které k 15. únoru 2011 vypracoval Ondřej Černý pro Ministerstvo kultury, a také včetně zprávy o výsledcích kontroly, kterou provedl kontrolní odbor Ministerstva kultury v Národním divadle na jaře 2010).“
Dále jsem žádala o sdělení údajů umožňujících vyhledání a získání všech zveřejněných informací v souvislosti se Státní operou Praha a Národním divadlem.
Požádala jsem také o Organizační řád Ministerstva kultury (včetně jeho novel a dat jejich platnosti/účinnosti), podle jehož § 21 poskytuje informace o činnosti MK přímo ministr nebo tiskový mluvčí (tj. Jan Cieslar). Právě o tento Organizační řád (který jsem ovšem na webových stránkách MK nenašla) opírala nemožnost či snad dokonce zákaz odpovědí na moje novinářské otázky, položené pracovníkům ministerstva – a to včetně náměstka Radka Zdráhala, Mariana Kalinová ze Zdráhalova sekretariátu. K tomuto odmítnutí jsem připomněla, že jsem postupovala přesně podle doporučení pana ministra Jiřího Bessera, který mě s dalšími dotazy ohledně rozhodnutí sloučit Národní divadlo se Státní operou Praha veřejně na tiskové konferenci Ministerstva kultury ČR 6. června 2011 odkázal přímo právě na náměstka Zdráhala a odbornou skupinu, která pod jeho vedením na transformaci pracovala. Pokud je mi známo, mluvčí ministerstva Mgr. Jan Cieslar členem této skupiny nebyl. (Více k činnosti expertní skupiny MK ČR najdete ve včerejším článku, nazvaném 12 otázek a málo odpovědí k transformaci opery v Praze – zde.)
Dále jsem při své korespondenci s MK ČR, resp. s Marianou Kalinovou ze sekretariátu náměstka Radka Zdráhala uvedla: „Mám Vaší odpovědi rozumět tak, že mě vyzýváte, abych porušila doporučení pana ministra? Pan náměstek Zdráhal informace vztahující se k řešení budoucnosti Národního divadla a Státní opery Praha tisku opakovaně poskytoval. Znamená to, že Vámi uvedený § 21 Organizačního řádu MK pan náměstek Zdráhal dříve porušoval? Nebo platí nyní nově? Prosím o poskytnutí údajů umožňujících vyhledání a získání Vámi uvedeného Organizačního řádu MK ČR, (včetně dat platnosti/účinnosti Organizačního řádu i jeho novel), pokud není zveřejněn o jeho elektronické zaslání s uvedením dat jeho platnosti/účinnosti a novel.“
Mnou zaslaný e-mail neobsahoval pouze otázky, ale i specifikovanou žádost o poskytnutí informací. Vzhledem k tomu, že byl podán jak prostřednictvím elektronické podatelny, tak prostřednictvím elektronické adresy náměstka Zdráhala, je na ministerstvu kultury, aby takto podanou žádost vyřídilo. Požadavek, abych znovu zasílala svoji elektronicky podanou žádost na další adresu jiného pracovníka MK ČR, považuji za obstrukci.“
Tento e-mail z 21. června 2011 však zůstal bez další odezvy.
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím jsem urgovala a upřesnila ještě 14. července 2011. Konkrétně o následující:
- dokumenty, které se týkají jednání mezi Magistrátem hl. m. Prahy a Ministerstvem kultury ČR, na které odkazoval ministr kultury Jiří Besser při svém vystoupení na 10. schůzi Senátu dne 21. 7. 2011 při projednávání bodu „Petice za zachování souborů Státní opery Praha“
- dokumenty pro variantu tzv. stagiony, na kterou odkazoval ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení
- informaci, jaký je název soukromopodnikatelského subjektu v pražské kultuře, který uvedl ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení
- informaci o konkrétní ekonomické situaci Státní opery Praha a další dokumenty, o které se opírá tvrzení ministra kultury Jiřího Bessera při jeho výše uvedeném vystoupení o „neudržitelné finanční a organizační situaci Státní opery“
- dokumenty, které dokládají v případě SOP dvě léta po sobě jdoucí deficity více než 13 mil. Kč., jak je uvedl ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení
- informaci, které příspěvkové organizace Ministerstva kultury ČR skončily v roce 2009 se zhoršeným hospodářským výsledkem (dle zákona o rozpočtových pravidlech), a jak Ministerstvo kultury ČR tuto situaci řešilo
- informaci, které příspěvkové organizace Ministerstva kultury ČR skončily v roce 2010 se zhoršeným hospodářským výsledkem (dle zákona o rozpočtových pravidlech), a jak Ministerstvo kultury ČR v jednotlivých konkrétních případech tuto situaci řeší
- informaci, jak Ministerstvo kultury ČR projednalo se Státní operou zabezpečení úhrady uvedeného zhoršeného hospodářského výsledku a proč nepoužilo možnost uvedenou v § 55 odst. 2 písm. b) zákona o rozpočtových pravidlech
- informaci, jaký je aktuální zlepšený hospodářský výsledek Státní opery Praha a jaký je plánovaný hospodářský výsledek Státní opery Praha v roce 2011
- ekonomické analýzy hospodaření Státní opery a Národního divadla, které provedlo Ministerstvo kultury pro posouzení dvou variant řešení, jak je uvedl ministr kultury Jiří Besser pod písmeny a) a b) při svém výše uvedeném vystoupení
- organizačně-provozní materiály a právní analýzy právního oddělení MK ČR a externích právních odborníků, na které odkazuje náměstek Radek Zdráhal ve své odpovědi na moji první otázku z 20. června 2011
- dokument, který obsahuje simulaci sezóny s předpokládaným počtem představení, zaměstnanců, jejich mezd a provozních nákladů v obou výše uvedených variantách (simulační analýza další existence samostatných organizací versus majetkově propojených organizací), z něhož vyšla varianta samostatných organizací jako mnohem dražší, resp. dlouhodobě jako méně výhodná, jak na něj odkázal ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení
- dokument, o který opírá ministr kultury Jií Besser tvrzení při svém výše uvedeném vystoupení, že odlišnost uměleckého pojetí nabízených stejných (operních) titulů ve Státní opeře Praha a Národním divadle je pro překvapené návštěvníky Prahy nepochopitelná
- dokument, o který opírá ministr kultury Jiří Besser tvrzení při svém výše uvedeném vystoupení, že „jde nesmyslný souboj dvou divizí jednoho vlastníka – státu – o maximalizaci tržeb na úkor kvality poskytovaných služeb bez systému a koncepce řízení Státní opery Praha a Národního divadla“
- interní a externí analýzy, týkající se „zejména hospodaření Státní opery Praha, předpokládaných nutných investic do organizace Státní opera Praha ( je to dáno razantním navýšením příspěvků) pro zachování samostatné organizace“, jak na ně odkázal ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení a jak na ně odkazuje náměstek Radek Zdráhal v odpovědi na moji první otázku z 20. června 2011
- dokument, který dokládá špatné hospodaření a špatnou rozpočtovou politiku Státní opery Praha, jak na tuto skutečnost odkázal ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení
- informaci, jak konkrétně Ministerstvo kultury provádělo kontrolní činnost v Národním divadle a ve Státní opeře Praha
- kontrolní zprávy Ministerstva kultury ČR k činnosti Národního divadla a Státní opery Praha za roky 2011, 2010, 2009, 2008 a 2007
- dokumenty, o které opřel ministr kultury Jiří Besser své vyjádření při svém výše uvedeném vystoupení, a to: „Ministerstvo kultury ČR disponuje dostatečnými informacemi pro analýzu dat Státní opery i Národního divadla, která proběhla a každoročně probíhá, stejně jako analýza externí“
- dokument s analytickým vyčíslením informace, o kterou opřel ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení své tvrzení: „Konkrétní úspora k 1. 1. 2012 nyní činí při sloučení organizace 22,3 mil. Kč.“, resp. při svém vystoupení při veřejném slyšení
- dokument s analytickým vyčíslením informace, o kterou opřel ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení své tvrzení: „Transformace však musí přinést další úspory vzešlé mj. z nového kontrolního systému Ministerstva kultury ČR pro ekonomiku či procesně-personálního auditu Státní opery Praha i Národního divadla, který bude zanedlouho zahájen.“, a informaci objasňující funkci a podobu nového kontrolního systému MK, informaci, kdo bude provádět zmíněný procesně-personální audit a jaké jsou finanční náklady na tento audit
- dokument s analytickým vyčíslením informace, kterou uvedl ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení: „Druhým dechem je ale nutné dodat, že vzhledem k potřebám zvýšení platů – je způsobena např. principem stejného odměňování za stejnou práci, který je stanoven zákoníkem práce a platy zaměstnanců Národního divadla a zaměstnanců Státní opery Praha, které Národní divadlo převezme, se budou muset vyrovnat. Je celková předpokládaná úspora v první i ve druhé fázi vynulována, neboť mzdové prostředky tvoří většinu z celkových rozpočtů takto personálně obsazených institucí a organizací.“
- dokument s analytickým porovnáním výstavby nového areálu ND oproti rekonstrukci Flory a Apolináře, o které opírá své tvrzení ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení
- existující studie k projektu centra divadelního servisu, na které odkázal náměstek Radek Zdráhal při jednání senátního Výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice dne 19. července 2011
- dokumenty, které dokládají tvrzení náměstka Radka Zdráhala při jednání senátního Výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice dne 19. července 2011: „Od roku 1992 je samostatná SOP inscenátorem kasovních trháků pro dosažení maximálních tržeb… a udržení své vlastní existence.“
- analýzu nákladů na služby, které Národní divadlo zajišťuje interně a které Státní opera Praha zjišťuje externími dodavateli jako podklad k jednomu z důvodů transformace Státní opery Praha („Infrastruktura organizace SOP v podstatě neexistuje; většina služeb je zajišťována externími dodavateli.“), který uvedl náměstek Radek Zdráhal při jednání senátního Výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice dne 19. července 2011
- informaci, jaké provozní otázky a další problémy se aktuálně otevřely v Národním divadle, jak uvedl ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení
- analýzu, podle které došlo k situaci, že ND je na hranici možností flexibility plánování provozu v důsledku přetížení a nedostatku zkušebních prostor
- informace, v čem spočívá ze strany Ministerstva kultury ČR revize mechanismů zajišťujících kontrolu umělecké kvality souborů, o které hovořil náměstek Radek Zdráhal při jednání senátního Výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice dne 19. července 2011
- dokumenty k šesti zamítnutým variantám transformace SOP a ND, které uvedl náměstek Radek Zdráhal při jednání senátního Výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice dne 19. července 2011.
- názvy/jména „jiných skupin“, které se měly podle náměstka Radka Zdráhala pokoušet soubory SOP rozpustit
- umělecké koncepce Petra Zusky a Rocca, které byly představeny ministru kultury Jiřímu Besserovi před jeho rozhodnutím o transformaci (viz odpověď Radka Zdráhala na moji 8. otázku z 20. června)
- harmonogram a náklady na rekonstrukci Státní opery Praha (se specifikací již vynaložených prostředků).
Protože v zákonem stanovených termínech nebyla má žádost vyřízena, podala jsem 3. srpna stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace. Ani tato stížnost nebyla ministrem kultury vyřízena v zákonném termínu (vypršel 25. srpna 2011), rozhodnutí vydalo MK až po mé další urgenci 15. září 2011 (doručeno 19. září 2011). V tomto rozhodnutí ministr kultury Jiří Besser potvrdil oprávněnost stížnosti a přikázal Ministerstvu kultury do 15 dnů požadované informace poskytnout nebo vydat rozhodnutí o odmítnutí žádosti (nebo její části).
Uvidíme, co Ministerstvo kultury poskytne, ministrova lhůta by měla vypršet 6. října. Snad se po třech a půl měsících dočkáme.
Aktualizace 7.10.2011:
Ministerstvo kultury žádost o informace odmítlo (s výjimkou poskytnutí Organizačního řádu MK ČR v platném znění). Své odmítnutí s odkazem na zákon o svobodném přístupu k informacím zdůvodnilo následovně:
- nejedná o informace ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím, protože nebyly zaznamenány na žádném nosiči (§ 3 odst. 3 zákona o svobodném přístupu k informacím) – týká se informací požadovaných pod č. .1), 3), 13), 14), 21), 22), 25), 27), 29), 31) a 32);
- povinnost poskytovat informace se nevztahuje na dotazy na názory (§2 odst. 4 zákona) – týká se informací požadovaných pod č. 1), 2), 8), 10), 11), 12), 15), 19), 20), 22), 23), 24), 25), 28) a 30);
- povinnost poskytovat informace se nevztahuje na informace vzniklé bez použití veřejných prostředků, které byly předány osobou, které takovou povinnost zákon neukládá a která nesdělila, že s poskytnutím informace souhlasí (§ 11 odst. 1) písm. c) zákona) – týká se informací požadovaných pod č. č. 24) a 32) a umělecké koncepce Ondřeje Černého, šéfa opery Rocca a šéfa baletu Petra Zusky;
- Ministerstvo kultury není povinným subjektem, kterým je v případě informací požadovaných pod č. č. 4), 5), 6), 9), 16) 26) a 33) Státní opera Praha a v případě č. 7 příslušné státní příspěvkové organizace;
- povinnost poskytovat informace se nevztahuje na informace, které získalo MK ČR od třetí osoby při plnění úkolů v rámci kontrolní, dozorové, dohledové nebo obdobné činnosti prováděné na základě zvláštního právního předpisu, podle kterého se na ně vztahuje povinnost mlčenlivosti anebo jiný postup chránící je před zveřejněním nebo zneužitím – týká se informací požadovaných pod č. 17) a 18) (§ 11 odst. 3) zákona).
K informacím požadovaným pod č. 34-38 se ve svém rozhodnutí ministerstvo nevyjádřilo.
Organizační řád MK ČR ministerstvo poskytlo pouze v platném znění bez znění novel.
Jak ministerstvo uvádí v poučení, proti tomuto rozhodnutí lze podat do 15 dnů od doručení rozklad, o kterém rozhoduje ministr kultury Jiří Besser.
O dalším vývoji ve vymahání dokumentů souvisejících s rozhodnutím MK o transformaci opery v Praze vás budeme na Opeře Plus i nadále informovat.
Přehled požadovaných informací:
Informace specifikované 3. srpna 2011
1) dokumenty, které se týkají jednání mezi Magistrátem hl. m. Prahy a Ministerstvem kultury ČR, na které odkazoval ministr kultury Jiří Besser při svém vystoupení na 10. schůzi Senátu dne 21. 7. 2011 při projednávání bodu „Petice za zachování souborů Státní opery Praha“
2) dokumenty pro variantu tzv. stagiony, na kterou odkazoval ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení
3) informaci, jaký je název soukromopodnikatelského subjektu v pražské kultuře, který uvedl ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení
4) informaci a konkrétní ekonomické situaci Státní opery Praha a další dokumenty, o které se opírá tvrzení ministra kultury Jiřího Bessera při jeho výše uvedeném vystoupení o „neudržitelné finanční a organizační situaci Státní opery“
5) dokumenty, které dokládají v případě SOP dvě léta po sobě jdoucí deficity více než 13 mil. Kč, jak je uvedl ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení
6) informaci, které příspěvkové organizace Ministerstva kultury ČR skončily v roce 2009 se zhoršeným hospodářským výsledkem (dle zákona o rozpočtových pravidlech), a jak Ministerstvo kultury ČR tuto situaci řešilo
7) informaci, které příspěvkové organizace Ministerstva kultury ČR skončily v roce 2010 se zhoršeným hospodářským výsledkem (dle zákona o rozpočtových pravidlech), a jak Ministerstvo kultury ČR v jednotlivých konkrétních případech tuto situaci řeší
8) informaci, jak Ministerstvo kultury ČR projednalo se Státní operou zabezpečení úhrady uvedeného zhoršeného hospodářského výsledku a proč nepoužilo možnost uvedenou v § 55 odst. 2 písm. b) zákona o rozpočtových pravidlech
9) informaci, jaký je aktuální zlepšený hospodářský výsledek Státní opery Praha a jaký je plánovaný hospodářský výsledek Státní opery Praha v roce 2011
10) ekonomické analýzy hospodaření Státní opery a Národního divadla, které provedlo Ministerstvo kultury pro posouzení dvou variant řešení, jak je uvedl ministr kultury Jiří Besser pod písmeny a) a b) při svém výše uvedeném vystoupení
11) organizačně-provozní materiály a právní analýzy právního oddělení MK ČR a externích právních odborníků, na které odkazuje náměstek Radek Zdráhal ve své odpovědi na moji první otázku z 20. června 2011
12) dokument, který obsahuje simulaci sezóny s předpokládaným počtem představení, zaměstnanců, jejich mezd a provozních nákladů v obou výše uvedených variantách (simulační analýza další existence samostatných organizací versus majetkově propojených organizací), z něhož vyšla varianta samostatných organizací jako mnohem dražší, resp. dlouhodobě jako méně výhodná, jak na něj odkázal ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení
13) dokument, o který opírá ministr kultury Jiří Besser tvrzení při svém výše uvedeném vystoupení, že odlišnost uměleckého pojetí nabízených stejných (operních) titulů ve Státní opeře Praha a Národním divadle je pro překvapené návštěvníky Prahy nepochopitelná
14) dokument, o který opírá ministr kultury Jiří Besser tvrzení při svém výše uvedeném vystoupení, že „jde nesmyslný souboj dvou divizí jednoho vlastníka – státu – o maximalizaci tržeb na úkor kvality poskytovaných služeb bez systému a koncepce řízení Státní opery Praha a Národního divadla“
15) interní a externí analýzy, týkající se „zejm. hospodaření Státní opery Praha, předpokládaných nutných investic do organizace Státní opera Praha ( je to dáno razantním navýšením příspěvků) pro zachování samostatné organizace“, jak na ně odkázal ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení a jak na ně odkazuje náměstek Radek Zdráhal v odpovědi na moji první otázku z 20. června 2011
16) dokument, který dokládá špatné hospodaření a špatnou rozpočtovou politiku Státní opery Praha, jak na tuto skutečnost odkázal ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení
17) informaci, jak konkrétně Ministerstvo kultury provádělo kontrolní činnost v Národním divadle a ve Státní opeře Praha
18) kontrolní zprávy Ministerstva kultury ČR k činnosti Národního divadla a Státní opery Praha za roky 2011, 2010, 2009, 2008 a 2007
19) dokumenty, o které opřel ministr kultury Jiří Besser své vyjádření při svém výše uvedeném vystoupení, a to: „Ministerstvo kultury ČR disponuje dostatečnými informacemi pro analýzu dat Státní opery i Národního divadla, která proběhla a každoročně probíhá, stejně jako analýza externí“
20) dokument s analytickým vyčíslením informace, o kterou opřel ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení své tvrzení: „Konkrétní úspora k 1. 1. 2012 nyní činí při sloučení organizace 22,3 mil. Kč.“, resp. při svém vystoupení při veřejném slyšení
21) dokument s analytickým vyčíslením informace, o kterou opřel ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení své tvrzení: „Transformace však musí přinést další úspory vzešlé mj. z nového kontrolního systému Ministerstva kultury ČR pro ekonomiku či procesně-personálního auditu Státní opery Praha i Národního divadla, který bude zanedlouho zahájen.“, a informaci objasňující funkci a podobu nového kontrolního systému MK, informaci, kdo bude provádět zmíněný procesně-personální audit a jaké jsou finanční náklady na tento audit
22) dokument s analytickým vyčíslením informace, kterou uvedl ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení: „Druhým dechem je ale nutné dodat, že vzhledem k potřebám zvýšení platů – je způsobena např. principem stejného odměňování za stejnou práci, který je stanoven zákoníkem práce a platy zaměstnanců Národního divadla a zaměstnanců Státní opery Praha, které Národní divadlo převezme, se budou muset vyrovnat. Je celková předpokládaná úspora v první i ve druhé fázi vynulována, neboť mzdové prostředky tvoří většinu z celkových rozpočtů takto personálně obsazených institucí a organizací.“
23) dokument s analytickým porovnáním výstavby nového areálu ND oproti rekonstrukci Flory a Apolináře, o které opírá své tvrzení ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení
24) existující studie k projektu centra divadelního servisu, na které odkázal náměstek Radek Zdráhal při jednání Výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice dne 19. července 2011
25) dokumenty, které dokládají tvrzení náměstka Radka Zdráhala při jednání Výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice dne 19. července 2011: „Od roku 1992 je samostatná SOP inscenátorem kasovních trháků pro dosažení maximálních tržeb a udržení své vlastní existence.“
26) analýzu nákladů na služby, které Národní divadlo zajišťuje interně a které Státní opera Praha zjišťuje externími dodavateli jako podklad k jednomu z důvodů transformace Státní opery Praha („Infrastruktura organizace SOP v podstatě neexistuje; většina služeb je zajišťována externími dodavateli.“), který uvedl náměstek Radek Zdráhal při jednání Výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice dne 19. července 2011
27) informaci, jaké provozní otázky a další problémy se aktuálně otevřely v Národním divadle, jak uvedl ministr kultury Jiří Besser při svém výše uvedeném vystoupení
28) analýzu, podle které došlo k situaci, že ND je na hranici možností flexibility plánování provozu v důsledku přetížení a nedostatku zkušebních prostor
29) informace, v čem spočívá ze strany Ministerstva kultury ČR revize mechanismů zajišťujících kontrolu umělecké kvality souborů, o které hovořil náměstek Radek Zdráhal při jednání Výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice dne 19. července 2011
30) dokumenty k šesti zamítnutým variantám transformace SOP a ND, které uvedl náměstek Radek Zdráhal při jednání Výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice dne 19. července 2011.
31) názvy/jména „jiných skupin“, které se měly podle náměstka Radka Zdráhala pokoušet soubory SOP rozpustit
32) umělecké představy pana Zusky a Rocca, které byly představeny ministru kultury Jiřímu Besserovi před jeho rozhodnutím o transformaci (viz odpověď Radka Zdráhala na moji 8. otázku z 20. června)
33) harmonogram a náklady na rekonstrukci Státní opery Praha (se specifikací již vynaložených prostředků).
Informace specifikované 20. a 21. července:
34) všechny informace, dokumenty, podklady, právní a ekonomické rozbory a další materiály, a to v elektronické, písemné, zvukové nebo audiovizuální podobě, které se vztahují k rozhodnutí Ministerstva kultury transformovat Státní operu Praha a Národní divadlo jejich spojením
35) záznamy z jednání pracovní skupiny, jednání s Georgem Springerem a Dominiquem Meyerem
36) Operační plán majetkového spojení SOP a ND k 1. lednu 2011 /správně má být zřejmě 2012/, které k 15. únoru 2011 vypracoval Ondřej Černý pro Ministerstvo kultury
37) zpráva o výsledcích kontroly, kterou provedl kontrolní odbor ministerstva kultury v Národním divadle na jaře 2010
38) údaje umožňující vyhledání a získání všech zveřejněných informací v souvislosti se Státní operou Praha a Národním divadlem
39) Organizační řád MK ČR včetně dat platnosti/účinnosti Organizačního řádu i jeho novel.
Související články
Komentáře: 23
Napsat komentář
Pro přidání komentáře musíte být přihlášeni:Před prvním přidáním svého komentáře se musíte zaregistrovat:
25. května 1917 se narodil italský tenorista Franco BONISOLLI (+30.10.2003)
- J. Charypar: Útěk novinářských posluchačů už před skladbou je prostě ostuda. Pochybuji, že většina z nich projevila...
- mlady posluchac: Já bych sílu médií, které spoluutváří obecné povědomí rozhodně nepodceňoval. Před Mahlerem, který si...
- vittorio: Pana Přibyla jsme slyšeli v Daliborovi živě několikrát,byl úžasný takový spinto tenor se dnes tady živě už...
- Martin Kovar: „vážná hudba, balet a opera jsou žánry označované za snobské, menšinové“ Klasická hudba...
- erwin: Jen pro přesnost, neboť se obávám jisté dezinterpretace mnou zmíněného – Moji barbaři nebyli míněni...
- Viktor: A to jsem ještě zapomněl na tu diskutovanou sekeru. Škoda, že se Rocc nenechal inspirovat jedním ze slavných...
- Viktor: Tohle já beru. Problém je v tom, že když někdo prohlásí něco, co neodpovídá skutečnosti, výsledek je sice...
- Boris Klepal: Mně skutečně nevadí, že si někdo myslí něco jiného, ale měl by argumentovat a ne překrucovat fakta, pro...
- Tom: Je zvláštní, jak hodně funguje u prostého čtení textu projekce vlastního očekávání a vkládání významů, které v...
- Tom: Víte co, já myslím, že p. Klepal to nenapsal zle, prostě že by to stálo za podrobnější rozbor, možná trochu...
Kauza FOK: Otevřený dopis primátorovi Svobodovi
Otevřený dopis panu Bohuslavu Svobodovi, primátorovi hlavního města Prahy Vážený pane primátore, s obavami...
VíceEdita Gruberová znovu na Pražském jaru
Jiří Bělohlávek převzal Řád britského impéria
Ke změnám na Ministerstvu kultury
Přijde nová neřízená střela?
Vazena Pani Havikova, diky ze bojujete – prosim, neprestavejte, mate me nejhubsi sympatie.
Přidávám se k předchozímu. Paní Havlíková, držím vám palce. Vydržte. Je zjevné, že ty záměrné obstrukce mají sloužit k tomu, aby vás to postupně "přestalo bavit" a oni měli od vás pokoj. Tady už totiž nejde jen o to, zda má být SOP sloučena s ND, nebo ne. Jde o neuvěřitelně arogantní a vrchnostenské chování státních úředníků, kteří zřejmě zapomínají, že je platíme ze svých daní. Jak to, že neposkytují informace, když jim to přikazuje zákon??? Jak to, že jim to stále prochází??? Někdy je mi váženě z poměrů v tomto státě špatně.
Tak toto je opravdu skvělá práce!Smekám před Vámi, paní Havlíková! A vy, příznivci transformace, se konečně zamyslete nad tím, jak "skvělé" Ministerstvo kultury skvěle postupuje…..opravdu vám to přijde v pořádku? Naprosté mlžení…
Velmi dobrá práce. A proč obstrukce? Protože pravděpodobně k žádnému z prohlášení, které zubař trousil v Senátu i jinde, žádné dokumenty, analytické podklady ani jiné nenexistuje. Řada z jeho prohlášení jsou zjevné výmysly a nemá je čím podložit a některé budou i lži (vymyšlená čísla a agendy, které vůbec realizovány nebyly a žádné dokumenty z nich nevznikly). Takhle se u nás pracuje, takhle máme všemocné politiky a úředníky. Ovládají naše životy víc, než si myslíme. Za komunismu to bylo stejné. Bezstrestné lži, oblbování a výmysly. Politikové si dělají co chtějí a nepotřebují k tomu nic, než mandát od voličů. Dokazovat a dokladovat správnost svého postupu nemusejí. Tak to bylo za komunismu – tak to je v tomto a mnoha jiných případech i nyní. OSTUDA!
Vážená paní Havlíková,
máte můj nejhlubší obdiv!
Bravo pani Havlíková, držím palce z Brna.
U nás na Moravě se zatím úspěšně likviduje divadlo jako takové. Onderka s Dvořákem se snaží jak to jde. Včera NDBrno propustilo k 1.1.2012 cca 50 lidí z dílen, krejčoven atd. Už se mluví o tom, že opera by se měla rušit. No proč ne, když s operetou se jim to za vydatného přispění celé "kulturní" mafie poměrně rychle povedlo.
Ještě že ta Vídeň je docela blízko. Přeji pevné nervy a vytrvejte.
Oldřich
Pane Oldřichu, nestrašte a nevyvolávejte paniku a hysterii. Jste přece chlap! NDB potřebuje restrukturalizaci jako sůl a projekt jednoho MORASKÉHO operního a baletního souboru je tak v procesu příprav. V Oloumouci jsou již smíření, že nejlepší sólisté přejdou do Ostravy a je jen otázka, jak se domluví Brno s Ostravou. Osobně předpokládám, že balet zůstane v Brně a opera v Ostravě, kde je na vyšší úrovni. Konečně se tak začně hospodařit s rozumem.
Předchozí anonymní BUDE (taky je to potřeba zdůraznit verzálkami) asi nějký hodně zainteresovaný ve vztazích nebo možná sám pánbůh. Co to tu vypouštíte za nesmysly člověče? "Sólisté jsou smíření, že půjdou do Ostravy, opera zůstane v Ostravě, kde je na vyšší úrovni…" Opět horda blábolů. Víte jak je financováno Olomoucké divadlo, jak Ostravské a NDB? Víte vůbec jaký je rozdíl v jejich statutech a kdo o nich rozhoduje? Asi ne, jinak by z vás nepadaly tyto EXTRA bláboly :-)
Ach jo, oddělte zrno od plev bylo kdysi heslo ražené jistými soudruhy:-) Zde to platí pro diskutující.
Mají tam plno odborářů, tak se ptám, co dělali? Na tyhle otázky měli hledat odpověď už dávno především oni. Místo trapných scének před každým představením si měli nárokovat odpovědi na tyto otázky a jistě by jejich výkonné orgány (Odborový svaz pracovníků v kultuře), na které ze svých malých platů mnozí v SOP přispívají, dostali odpovědi. Ukazuje se ovšem (stejně jako u jiných odborářských svazů), že podobně jako politikové i odborářští bosové jsou málokody lidé schopní a intelignetní, případně pracovití. U odborových předáků jde především o ne moc schopné zaměstnance, kteří začali bafuňařit :-)
Znovu se ptám? Proč se za vás nepostavil váš odborový svaz, netlačil na ministra a nezískal tak důkazy o tom, že to je jen jeho rozhodnutí a žádné podklady v pdstatě nemá? Proč jste od začátku nedemonstrovali a netlačili na ministra jít s pravdou ven? Takhle zvítězil on. Zvítězil lží a nenávistí, ale je vítěz a vy poražení. Bohužel.
Pokud by mělo dojít v Brně k uzavření opery a přestěhování opery jen do Ostravy – kdo z Brna by na operu do Ostravy jezdil???
Možná o víkendu, resp. v sobotu, protože jinak se nemůže vrátit domů a jít druhý den do práce. CUI BONO ?
Naši hudební skladatelé, a ne jen oni, ale operní zpěváci a zpěvačky, kteří opeře dělali dlouhé roky čest, se musejí v hrobě obracet !
Tradice, Odpovědnost = TOP 09
Kalouska jsme viděli na opeře ve Vídni, Schwarzenbergovi to je jedno, že je "jejich" Ministr kultury tak nekulturní ignorant.
Obrací se mi z vás, pánové, žaludek…
Dík za dobrou práci, paní Havlíková!
H.
Brněnský balet bude zajíždět do Olomouce a do Ostravy, a ostravský balet bude zajíždět do Olomouce a do Brna. Předpokládáný nový název bude Moravské národní divadlo opery a baletu se sídlem v Brně.
Pro Dana Krause:
Myslím si, že dbory i pan Kolář jsou na tom stejně jako paní Havlíková. Z MK žádné informace nepřicházejí. Na odbory plivete zbytečně. Šetřete si sliny na někoho jiného. Nebo máte informace o nečinnosti odborů? Pokud vím, tak se kvůli problematice SOP a ND scházejí pravidelně. Chci Vás zároveň upozornit, že Vámi označené trapné scénky před představeními měly výsledek 19tis. podpisů pod peticí. Díky tomu senát projednával tzv. transformaci a většinou hlasů petici podpořil.
Já si myslím,že opera má v Brně velkou tradici a nedovedu si představit,že v Brně,kde je Mezinárodní hudební festival Janáček,opera zanikne. Toby byla pěkná blamáž. Dřív to vidím na činohru, kde se její úroveň prudce zhoršíla a plno dobrý herců odešlo. Takže teď největší hit brněnské činohry je Zaslíbení.
Šetřit se musí, ale ne na úkor divadel, i když je jich oprvadu hodně. Na Moravě by stačilo ND Brno, ve Slezsku Národní divadlo moravskoslezské Ostrava. Ale je to všechno proto, že Kalousek nesmyslně bere velkým městům dotace.
A to je výsledek.
Karel
Je pravda, že úrověň brněnské opery je tristní a na Moravě a ve Slezsku :-) jednoznačně dominuje Ostrava. Necháme se překvapit, ale nápad jednoho moravského operního souboru nepovažuji za chorobný.
Občan z Brna.
Předchozí: žádný nápad není chorobný. Ale když něco plácám veřejně na internet, musím si uvědomit souvislosti a jestli to vůbec lze realizovat.
Anonymní 1. října 2011 1:37: Ne, informace nepřicházejí, informace se musejí proaktivně zjišťovat. Nemyslím si, že by na tom byly odbory stejně jako žurnalistka. A k čemu je petice? Vaše odborová centrála má tu sílu se objednat na ministerstvu a vyjednávat. Udělala to? Ne.
Nenávistné negativistické články zapálené bojovnice za práva občanů si mé sympatie nezískají. O vyváženosti paní autorka asi nikdy nic neslyšela.
Když to srovnám s nepravdami, které píše p. Drápelová do MF, tak je toto vyvážené až až.
To s tím moravským slučováním nemyslíte vážně,ne?Už jenom se podívejte na vzdálenosti těch měst.
Myslím,že to by nevymyslelo ani MK,čili že to je vtip.Přiznejte se k němu. Ondřej
Být Ministerstvem kultury, tak paní Havlíkové všechny materiály poskytnu, nakopíruju pár navíc (včetně obálek spisů atd.), přidělím to pár úředníkům, aby to měla brzo (a narostly hodiny) – a pak jí přesně dle právních předpisů vystavím účet. Doufám, že by ho nezaplatily Lidovky, ale ona sama, když na Opera Plus předvádí své spasitelství jako nezávislá novinářka.
Ondřeji, Česká republika je maličká a opera je od nepaměti pro elitu národa – ekonomickou a intelektuální. Proces slučování opery na Moravě a ve Slezsku je naprosto nezbytný. Opera v Olomouci doslova přežívá, Brno hrozně upadlo a nemá co nabídnout (mizerná dramaturgie a ještě mizernější úroveň repríz), Opava je pouze do počtu a celkově to tak zachraňuje Ostrava, která šlape na paty pražskému ND. Proto se i já velice přimlouvám za vznik Moravského národního divadla opery a baletu se sídlem v Brně a Ostravě. Přičemž ostravská opera by mohla zajíždět do Olomouce a Brna a brněnský balet by zajížděl do Olomouce a Ostravy. Janáčkovo divadlo se může konečně transformovat na Dům kultury města Brna, protože pro divadlení provoz je absolutně nevhodné.
"Elita národa" – to zní opravdu hrozně, čouhá z toho fašismus a jiné zrůdnosti. Problém hlavně je, že "ekonomická elita" a "intelektuální elita" jsou dvě různé množiny, které se překrývají jen částečně. A co s těmi ostatními? Slovo "odnepaměti" tu také nemá co dělat. Vzpomeňte na Kouzelnou flétnu (a nechytejte mě prosím za slovo, že z muzkologického hlediska to vlastně není "pravá" opera). Navíc: i to, co je zde "odnepaměti", tu nemusí být navždy. Říká se tomu vývoj.