Opera PLUS - váš informační portál o opeře, baletu a vážné hudbě
Stávající řešení pražských operních divadel (a institucí Národního divadla a Státní opery Praha) je neefektivní ekonomicky i umělecky: podléhá zastaralému ideologickému a nacionalistickému pohledu na divadlo, nerespektuje historii ani dispozice pražských divadelních budov, udržuje ekonomicky i organizačně nevhodný třísouborový provoz Národního divadla.
Situace
Především chybí koncízní zadání cílů a vizí jednotlivých divadel, které je věcí zřizovatele: bez takového zdůvodnění nelze stanovit efektivní výši příspěvku Ministerstva kultury ČR.
Pražské operní budovy, tedy Stavovské divadlo (StD), Národní divadlo (ND) a Státní opera Praha (SOP) jsou výsledkem konfliktního soužití Čechů s Němci, mají tedy základ nacionalistický /2/, v jehož důsledku má Praha dvě budovy (ND, SOP) s ambicí „státní opery“ /3/ .
Doba vzniku a ideová funkce budov předurčily také architektonické, technické a prostorové dispozice pražských operních divadel /4/, které však stávající organizační model málo zohledňuje vzhledem k tomu, že upřednostňuje tradiční ideologický a nacionalistický pohled na význam a funkci budov, zejména Národního divadla.
Soužití Čechů s Němci také předurčilo koexistence dvou operních souborů – českého a německého (1830-1945). Zánikem dvojjazyčné pražské kultury po vyhnání Němců v roce 1945 ztratily smysl dva samostatné soubory /5/: stavět jejich koexistenci jen na rozdílných uměleckých programech je dlouhodobě neudržitelné /6/, navíc pro dva konkurenční soubory nejsou v Praze potřebné kapacity divácké ani umělecké /7/.
Nový organizační model
Organizační model musí vycházet z charakteru a dispozic jednotlivých budov, nikoli z ideologických premis. Musí vytvořit co nejlepší technicko-organizační podmínky pro tvorbu a reprizování inscenací.
Každý dům musí dostat jednoznačné zadání:
- Národní divadlo = sídlo činohry ND, uvádění české opery /8/, slavnostní prostor pro festivaly apod.;
- Státní opera Praha = sídlo opery a baletu (nově ustavených a dimenzovaných souborů);
- Stavovské divadlo = sídlo mezinárodní mozartovské straggiony /9/.
Pro podmínky Prahy je tedy jednoznačně vhodné zrušit dva operní soubory a zajistit operní a baletní provoz v budovách SOP a ND (přechodně i StD /10/) nově ustaveným jedním, patřičně dimenzovaným souborem opery /11/ a souborem baletu. Operní soubor musí být schopen hrát i středně velké tituly /12/ paralelně ve dvou budovách, musí být schopen zajistit i pravidelné koncerty a další aktivity /13/.
Do budoucna se dá zvážit model operního domu bez operního orchestru a sboru: operní provoz mohou výhodně zajišťovat institucionálně samostatná tělesa, která zároveň produkují vlastní koncertní program /14/ a mohou přispívat k vícezdrojovému financování operního provozu /15/.
Jednotlivým domům je možné ponechat právní subjektivitu (samostatné instituce), vhodnější je však začlenit je do společného „holdingu“ /16/, který by zajišťoval společné funkce a činnosti: převzal by od ministerstva zřizování všech tří divadelních budov /17/, zajistil jim společný servis /18/ a umožnil lépe spolupracovat s privátním sektorem.
Úspory a efektivita řešení
Navržené řešení přináší systémové úspory zejména ve větší efektivitě provozu a řízení, v levnější výrobě inscenací ve společných dílnách, a také ve zvýšeném podílu mimorozpočtových (privátních) prostředků.
Přímo v operním a baletním provozu přináší i jednorázovou úsporu pracovních sil, a to jak v managementu, tak zejména v uměleckém personálu tím, že nové dva soubory oproti současným čtyřem ušetří zhruba 150 pracovníků, jak vyplývá z přiložené tabulky /19/.
Budeme-li počítat průměrné mzdové náklady na jednoho pracovníka ve výši 25.000 Kč (včetně zákonných odvodů), je vyčíslitelná úspora jen v této položce 45 milionů Kč ročně oproti situaci roku 2009.
Nové soubory opery a baletu by při stejných platových podmínkách vyžadovaly mzdové náklady (včetně odvodů) 141 mil Kč. Dimenzované jsou tak, aby zajistily stejný objem baletních a operních představení jako ND a SOP v roce 2009 /20/:
Navržené řešení vedle ryze ekonomických úspor přináší zejména prostor pro tvorbu všech souborů, jejich početní navýšení oproti stávajícím souborům /21/ pak jednoznačně přinese i nezbytné posílení kvality produkcí tak, aby byla srovnatelná s evropskou úrovní. Menší ambice by státem provozovaná opera a balet mít neměly.
/1/ Zde publikovaný text vychází z: Herman Josef, Šaldová Lenka, Golat Luděk: Koncepční model operního divadla v Praze, ideová studie zpracovaná pro odbor umění a knihoven MKČR, 4. října 2010. Zde publikovaný text byl napsán 23.11.2010.
/11/ V letech 1948-1992 hrála opera Národního divadla ve všech třech budovách, disponovala jedním souborem sólistů (cca 40 pěvců) a dvěma samostatnými orchestry a sbory (sídlily v ND a ve Smetanově divadle, jak se tehdy jmenovala budova SOP).
/2/ Údaj uveden jako „Zpěváci“ bez rozlišení sóla a sboru.
Související články
Komentáře: 100
Napsat komentář
Pro přidání komentáře musíte být přihlášeni:Před prvním přidáním svého komentáře se musíte zaregistrovat:
25. května 1917 se narodil italský tenorista Franco BONISOLLI (+30.10.2003)
- J. Charypar: Útěk novinářských posluchačů už před skladbou je prostě ostuda. Pochybuji, že většina z nich projevila...
- mlady posluchac: Já bych sílu médií, které spoluutváří obecné povědomí rozhodně nepodceňoval. Před Mahlerem, který si...
- vittorio: Pana Přibyla jsme slyšeli v Daliborovi živě několikrát,byl úžasný takový spinto tenor se dnes tady živě už...
- Martin Kovar: „vážná hudba, balet a opera jsou žánry označované za snobské, menšinové“ Klasická hudba...
- erwin: Jen pro přesnost, neboť se obávám jisté dezinterpretace mnou zmíněného – Moji barbaři nebyli míněni...
- Viktor: A to jsem ještě zapomněl na tu diskutovanou sekeru. Škoda, že se Rocc nenechal inspirovat jedním ze slavných...
- Viktor: Tohle já beru. Problém je v tom, že když někdo prohlásí něco, co neodpovídá skutečnosti, výsledek je sice...
- Boris Klepal: Mně skutečně nevadí, že si někdo myslí něco jiného, ale měl by argumentovat a ne překrucovat fakta, pro...
- Tom: Je zvláštní, jak hodně funguje u prostého čtení textu projekce vlastního očekávání a vkládání významů, které v...
- Tom: Víte co, já myslím, že p. Klepal to nenapsal zle, prostě že by to stálo za podrobnější rozbor, možná trochu...
Kauza FOK: Otevřený dopis primátorovi Svobodovi
Otevřený dopis panu Bohuslavu Svobodovi, primátorovi hlavního města Prahy Vážený pane primátore, s obavami...
VíceEdita Gruberová znovu na Pražském jaru
Jiří Bělohlávek převzal Řád britského impéria
Ke změnám na Ministerstvu kultury
Přijde nová neřízená střela?
Zaplaťpánbůh, že se také dozvíme, jak to ministerstvo zamýšlí. jejich lhaní vytáčky byly od provopočátku jasnou zástěrkou. Děkuji vám, že jste vyvěsili tyto jasné koncpece i s připomínkymi. Jste jediný portál, který se vážně zabývá tím, co dál s operou v Česku. je to velice důležité, aby se vedla diskuse s odborníky a aby široká veřejnost byla seznámena s odbornými podklady. Nelze tutlat, tajit, jak by ministerstvo rádo.
Konečně něco jasného a konkrétního k přemýšlení a debatám. JáJa
Nebudu zatím diskutovat nad vizí budoucího uspořádání, jen dva postřehy:
1. opakuji: znovu je historickéá budova ND označena jako nevhodná pro operu, ačkoliv před pár lety byla nevhodná pro činohru. Jak tu nedávno kdosi poznamenal: sto let nikoho nenapadlo, že by opera nebo balet v budově být neměly. A jen na okraj: nemyslím, že to byl ideální stav, ale třeba Tristan měl premiéru v dnešním Stavovském.
2. zejména v úvodu textu je kladen důraz na to, že se musí opustit zastaralé nacionalistické hledisko atd. Proti tomu nelze nic říct, sám někdy kroutím hlavou, když se v diskusích pod recenzemi "moderních" inscenací volá po ochraně českého kulturního dědictví. Ale: proč se pak má v historické budově ND hrát zrovna česká opera?
Dědeček Hříbeček (m.j. ví o provozu divadla …) se ohání ideologickými termíny z historie, sám sepsal nacionalistickou koncepci (české opery v budově ND), to je odborník…na základě takových blábolů má být 300 lidí na dlažbě…
Věřím, že si zaměstnanci ND zachovají alespoň základní míru slušnosti a korektnosti (že předchozí anonymní). Neboť není nic jednoduššího, než urážet anonymně. Buďme vděční za to, že se tato koncepce objevila na věřejnosti a ti co hanlivě nadávají autorovi, se k ní mohou vyjádřit (bylo by lepší věcně). Jinak mi to připomíná totalitu. Kdyby server Opera Plus nepřinesl koncepci, MK by ji použilo a zneužilo zcela tajně. Nikdo by nic nevěděl, s nikým by se veřejná diskuse nevedla a šup a bylo by to vyřešené – třista lidí venku. Takhle je nuceno (a někdo zodpovědný z MK by to na O+ udělat měl) se k ní vyjádřit, vysvětlit jak ji chce použít a co zamýšlí.
Ostatně čekal bych to co nejdříve od samotného ministra.
Především by bylo dobré uspořádat workshopy se zaměstanci ND a se zástupci zmíněných a dotčených orchestrů a sborů. Není asi možné si myslet, že by vše mohlo tak ideálně fungovat, jak s lehkostí naznačuje pan Herman. Navíc tak, jak to podalo ministerstvo kultury nejde o nic než o lži. To se tímto zveřejněním prokázalo. MK lže veřejnosti. Politikové jsou v této věci ochotni lhát o rekonstrukcích a udělat rozhodnutí, které změní status ND. Svinstvo je na MK! Lhát se nevyplácí, to se učí malé děti. Tady je zjevné, že MK lže a veřejně. Očekávám, že po tomto zveřejnění se s námi pan zubař podělí o své záměry a vyklopí pravdu o tom, co chystá. A co mne děsí ještě víc, lže-li MK v takovéto věci, co asi ve věcech daleko zásadněji zasahujících veřejný život v ČR!!!
Copak počty prodaných vstupenek něco vypovídají? Není rozhodující, kolik za ně bylo utrženo versus kolik stojí provoz? O slučování nebo zániku jednoho operního souboru v Praze nerozhoduje počet vstupenek. Neexistuje nikde na světě hlavní město, které by mělo jen jeden operní soubor. My jsme zase ta černá výjimka.
R.
To je fakt šílené, že až teprve potom co studii publikovala Opera plus se úředníci rozhoupali ji vyndat na stůl!!! Kde to žijeme? Neměl být materiál sepsaný už loni v listopadu být venku už dávno??? Není třeba už jen tohle na rezignaci ministra???
Zubař umí spíš dělat plomby (i když tenhle už asi ani to ne). Teď čekám, že vystoupí jeho mluvčí co léta zevloval na bulvární TV Nova a bude vysvětlovat. I když vlastně to ani moc nečekám. Je to banda ingorantů. Jediné, co na ně pomůže je opravdu jít jim zařvat pod okna. Ideál demokratického vedení státu je čím dál tím vzdálenější a lidé rezignovali na účast ve veřejném životě v tom čistém slova smyslu. Stejně si nakonec uděljí, co chtějí.
Co se myslí pod pojmem sídlo mezinárodní mozartovské straggiony? 100 let nikoho nenapadlo,že by v ND neměla být opera a balet,ale pouze činohra. Až teď se toho najednou odborníci MK chytí.Myslím,že chtějí Stavovské divadlo pro PKF,která je na hranici existence a toto je jen výmysl,jak zdůvodnit propuštění umělců na dlažbu.Věnovali divadlu leckdy celý život,stovky hodin dřiny za mizerných podmínek a toto je vděk státu. Kdysi kvůli tehdy nově vzniklé PKF zanikl orchestr Ausu,tak proč by nemohl padnout dalši orchestr. Jenom upozorňuji,ze naučit se operní repertoár může trvat rok a spíše i déle,nastudováni jedné opery pak trvá cca měsíc a jestli si někdo myslí,že "nový"orchestr bude střihat jednoho Mozarta za druhým… velký omyl. Mozart je pro každého umělce ta nejlepší "hygiena" a není možné,pokud chcete mít kvalitní soubor,nemit ho v repertoáru. Vzít opeře Stavovské a Mozarty by byl velký krok zpět. Ať už to někdo konečně odborníkům na MK vysvětlí!
Jo a bude fungovat ta staggiona zadarmo? Nebo z našich daní? Navíc, co jako to má být za instituci bez jakéhokoliv renomé a historie? To jsou bullshity. Jana
Dva soubory vzniknou,dva zaniknou :-) Pro mez.mozartovskou straggionu se samozřejmě budou muset vytvořit nové inscenace,nový tým lidí..Jestli by to nebylo ve finále nakonec ještě mnohem dražší.Perfektní plán!
No to bude samosebou. Tok peněz bude stejný ale ještě daleko méně přehledný. Takže poteče řeka peněz i do jakési staggiony. Jistě tam bude plno dobrých nápadů, jak je utopit v produkcích podivuhodného typu.
Já jsem zvědavý, jestli někdo zodpovědný z ministerstva k tomuhle vydá zde stanovisko a O+ ho otiskne. Stačilo by v něm napsat ano jsme lháři, kteří lidem lžou o rekonstrukcích a chystáme změny. To by stačilo. Hovoří to za vše.
Nerozumím tomu odporu. Sloučit přehršel pražských filharmonických orchestrů, použít je jako divadelní orchestry (je to běžné v Německu), outsorcovat dílny, výpravny, krejčírny. Posílit sbor, aby utáhl dvě opery najednou v jeden večer nebo jednu velkou typu Trojanů … To vše by jen a jen pomohlo. A opravdu by se ušetřilo.
Pro anonymní 26. ledna 2011 14:01:
Ministerstvo horečně vystrčilo materiál v poledne také i s informací, že bude k veřejné diskusi. Takže už asi nic víc neřeknou. Jsou to lumpové a padouši. Materiál je půl roku starý a až pod tlakem, kdy jste zveřejnili výcuc, ho pustili ven. Jsou to lumpové nekompetentní. Danča
Vážený, utáhnout 2 opery za 1 večer možná v orchestru,kde je jedno, kdo si co z nich si ten večer půjde zahrát, protože všichni umí všechno. Ale obsazení sboru musí být díky kostýmům na míru daného člověka a jeho určeným akcím na jevišti vždy totožné.Kostýmy jsou nepřenosné, také byste se nerad potil v používaném kostýmu někoho jiného…. Navíc pro 1 večer se nabízejí, když na to příjde, dokonce scény 3 !!!
Proboha, kdo říká, že bude jeden sborista zpívat v obou. Nebo, že nebude mít svůj kostým!Prostě bude vás ve sboru víc, aby se obsadili obě opery. To platí i pro orchestr. V Drážďanech dokonce Staatskapelle hraje koncert a současně i operní představení a část je na zájezdu. Je jich tolik, aby to šlo. Ale lidé okolo (marketing, nmanagement, provoz) stojí méně. Protože jich není 5 sad pro 5 různých filharmonických orchestrů jako v Praze ale jen jedna sada!
vážený pane slučovateli, každý z nás kumštýřů si zvolil svůj sbor či orchestr, do kterého udělal náročný konkurs.Bylo v jeho věc, co si vybral. Proč bych měla uvolňovat místo někomu z jiného tělesa,které neprosperuje, na úkor rozbití sehraného ansámblu fungující scény ???
proč do toho pletete filharmonické soubory ??? jedná se tu snad o orchestry a sbory divadelní.. ať si FOK, PKF i PFS jedou po svých vytyčených cílech (přeju hodně štěstí)a nám zachovají počty umělců. Management ať je klidně jeden, to si myslím, není vůbec na škodu, ale fundovaný, schopný a zkušený, ne další bandy zlatokopů a tunelářů.
no protže se minimálně o PKF jedná. Kdyby se sloučil orchestr SOP, ND a PKF je to jeden provoz. Úspora jistá. Stejně tak paržský filharmonický sbor. Jeden sbor pro operu v praze i pro příležitostné účinkování na koncertech…
Že se ministerstvo chová jak za bolševika, to je neoddiskutovatelné. Ale že orchestry a sbory křičí kvůli tomu, že chtějí to svoje zasmrádlé místečko mít jisté a bojí se jakýchkoli změn, to z toho zcela jasně vyplývá taky. Vlado
milý Vlado, co je špatného na tom, že se někdo bojí o práci?
Vím, změna zaměstnavatele, reorganizace a nejistota nejsou nikomu příjemné. Ale ten kdo umí se o práci bát nemusí ani ve vaší branži. Vlado
Pro anonymního ze 14:04 a 14:22: Nevědomky jste spojil/a dva problémy různého druhu. a) Outsourceovat dílny, krejčovny (= zadávat zakázky na výpravu: scéna, kostýmy, rekvizity u jednoho společného dodavatele) – ano, proč ne. b) Nebyl by asi problém pospojovat pražské operní a symfonické orchestry, operní a filharmonické sbory; nebyl by asi problém, aby vystupovali denně na dvou scénách (nechte si je vystupovat denně na třech scénách, jestli máte prostorové podmínky a nervy to uřídit = "logistika"); problém by byl nastudovat s nimi ten repertoár – v tu chvíli se Vám rozpadají na ty 2 (nebo 3, jestli jste je chtěl/a) party; jinými slovy 2 (nebo 3) tělesa. Spočítejte si operní a baletní repertoár v ND a v SOP… Nehledě na ty kostýmy, 14:17. Těžko tomu může rozumět, pokud jste v divadle nepracoval/a. Ovšem jestli o tom nehodláte psát koncepci, nevadí, to.
Odborně lze růst i v ND, že máme mizerné peníze, to víme víc než citelně všichni,po 20 letech 15 čistého(a právě jsem podepsala nový platový výměr ještě o něco nižší).Přes to všechno mám svůj kostým do Prodanky ráda a jsem šťastná a na to hrdá. Profesně nás neuznáváte možná Vy,o opravdovém uznání hovoří plné hlediště, potlesk lidí a ne sebestředně zaujaté práce často nefundovaných kritiků na naše inscenace. Ano, zastřešte obě divadla společným vedením, ale zachovejte umělecké soubory a necpěte do zaběhlých provozů Nd cizí soubory jen pro to, aby je bylo kam uklidit a nemusel se časem nikdo zodpovídat za jejich zánik…R.
I já jsem doslova šokovaná chováním ministerstva kultury v této věci! Počínaje zástěrkou ve formě rekonstrukce Státní opery a konče tím, že až po více než měsíci od chvíle, kdy se to všechno provalilo ven, ráčili vydat na svém webu dvě věty rádoby tiskové zprávy. Nebýt toho že dotyčné materiály publikovali včera tady, tak úřadníci na ministerstvu mlčí i teď. Opravdu jak za bolševiků! Za co je vůbec platíme? Eva
milý pane slučovateli, sečtěte si laskavě počet členů jednotlivých sborů či orchestrů, které chcete sloučit a porovnejte si to s konečným číslem plánovanéhotělesa. Nyní jsou ve hře vždy 2 sbory a 2 orchestry, ze kterých se už teď má propouštět, vy k nim přidáváte ještě třetí subjekty, PFS a PKF- proboha proč???? Oni s operou přece nemají nic společného.
Místo úspor tedy nárůst a likvidace původních členů ???
Myslím, p. Koláři, že anonym na kterého reagujete a celou dobu s ním polemizuji,má sice své vize, ale zkušenosti s provozem zhola žádné. děkuji R.K.(jako Vy)
Pro anonymní 14.32 Proc by se melo ND,SOP spojovat s PKF? PKF je soukromy sektor,tak proc? Proc je ma ND pustit do Stavovskeho a vyhodit na jejich ukor svoje lidi?
Přeci nemá R.K. cenu s vámi polemizovat, když se bojíte o práci a chcete zachovat stávající stav. To pak není o žádné polemice ani diskusi. Říkal jsem, že organizační zajištění dvou orchestrů (potažmo dlaších "zbytečných" filhamonií, které mají prázdné sály) je neskutečně drahé. Společný marketing, provoz a správa ušetří. Nechci šetřit na hráčích, ale na provozních výdajích, které jsou nemalé. Sloučení s FOK i za posílení obsazení orchestrů je cesta, která funguje třeba v Německu.
Ale opravdu se nedá diskutovat s někým, kdo se úpěnlivě bojí o práci, takže vlastně nechce otevřít mysl jakýmkoliv myšlenkám a chce zachovat stávající stav.
Vy nevíte, že PKF má přijít do Stavovského? To opravdu nevíte???? Tak o čem tady diskutujete? Z toho strach nemáte? PKF je výrazně lepší, taže asi bude konkurovat (když odhlédnu od toho, co je zatím). Takže nevím, jestli jako zaměstnanci vůbec o situaci přemýšlíte.
Pro předchozí anonym: Přečtěte si pečlivě komentáře,než sem něco o výrazně lepší PKF napišete..Debatuje se tady o tom už pěkně dlouho.
Největší sviňárna je asi to že berounský dentista to vytáhl až pod tlakem webu OperaPlus. Jsem zvědavý, co k tomu vyjde za prohlášení a jak vysvětlí, že to má od Hermana už od podzimu v šupleti. Navíc mne zaráží, že se neptal na koncepci někoho, kdo managementu operního provozu rozumí nebo ho alspoň někdy dělal (Srstka, …). Přeci teoretik nemůže nic předložit, protože teoretizuje a nikdy neviděl divadlo zevnitř, ani nebyl součástí jeho provozu (jednoho vědce máme v současnosti v čele ND a je to taky akademické potácení se od deseti k pěti).
pro anonymního 26. ledna 2011 15:31
Debatuje :-) Ale zřejmě zaměstanci nic netuší nebo nečtou prohlášení MK. Několik nebo jeden stále stejný zaměstnanec ND (nevím) tu tvrdí, že se o PKF nejedná. Tak aby se šeredně nemýlil(a). Jedná a obsadí Stavák :-))
No mně to tedy moc k smíchu nepřijde..
No není, je to k vzteku. Ale je dobré si to přiznat, vědět o tom a připravit se na to a ne psát, že o PKF to není. Zatraceně je.
Pane, o svou práci se rozhodně nebojím, znám své kvality, jen je pro mé myšlení silně nefér poslat díky rekonkursům na dlažbu řadu svých kolegů, kteří službě pro ND věnovali celý život a pár let před důchodem se s nimi rozloučí, protože je nabouchaný mladý muzikant odjinud u konkursu přehraje? Ti lidé si své dobře odehrají, ale proč je vyhazovat? Kdo je zaměstná, celý život věnovali první scéně, cvičili a zdokonalovali se a většinou nemají jinou pracovní specializaci.To mají jít do Tesca vyskladňovat zboží? Je to jen o empatii, kterou vy zřejmě postrádáte, o vaše místo se totiž nejedná…R.K.
Když má někdo soukromou firmu,která přestane vydělávat, asi těžko ho bude zachraňovat stát a ještě kvůli tomu propouštět zaměstance ze svých řad.. V kultuře je to zřejmě nastaveno jinak..
Nikdy jsem o rekonkursech nepsal ani pro ně nehoruji. Pokud bude sloučen orchestr ND, SOP či jiné další těleso. Bude pro optimální provoz potřeba všech hráčů. Hovořím tu o nevlastních nákladech za organizaci, management, … Na těch se dá ušetřit. V případě, že by slučování došlo až PKF nebo i FOK, pak může vzniknout silný orchestr s renomé, ketrý bude mít i na světovou operní kvalitu i na filharmonickou hudbu. Nejsem pro likvidaci hráčů ale nepotřebných ozdobných provozních lidí okolo. Kteří jsou žrouti peněz.
Každý rozumný soukromý podnik redukuje náklady. Začíná u těch provozních. Takže se škrtá na výdajích za provoz (reklamu, podporu, cestovné, toaleťák, telefony, slučují se pracovní pozice, sdílejí prostředky i lidé). To je to, co je třeba udělat jako první. Rozbujelé administrativy, různí vedoucí čehosi, zbytečně placené prostory, energie, ….
Jde o naše daně a naše peníze za vstupné, které platíme. V zájmu každého divadla by mělo být mít umělce co možná nejlepší. Sólista v opeře, kterému to přestane zpívat, si taky musí najít jiné místo nebo dokonce profesi. O baleťácích ani nemluvě. Tak to prostě je. Divadlo není zaopatřovací ústav. Jeden z návštěvníků
Ministerstvo má tuto koncepci už pěknědlouho,nejprve jí bylo nadšeno,pak ji odmítlo,změnilo vedení SOP,přišlo z rekonstrukci a když vidělo,že to neprochází,tak zvěřejnilo konečně tu původní koncepci týmu p. Hrmana. A p. Dolanský s p. Zdráhalem už dávno tu koncepci znali a se usmívali. To je opravdu hrůza. A co chcete po p. ministrovi kultury,který tomu nerozumí,má rád muzikály a skupinu Kabát. Takže stejně dá volnou ruku p. náměstkovi Zdráhalovi. Je třeba diskutovat o této koncepci s chladnou hlavou a přesvědčit MK o správné variantě pro opereu a jednotlivé operní domy.
Karel
Souhlasím s anonymními 16.09 i 16.19. Je to pořád o tomtéž. Řád a koncepci může vnést do tohoto od reality ekonomckého života odtrženého oboru jen manažer, který rozumí ekonomickým zákonitostem. Businessu. Žádný bafuňář opery, ať si toho vyseděl v hledišti sebevíc to nemůže zvládnout. Zkusil bych pana Hermana postavit do čela ND a s radostí bych sledoval, jak by se z toho do pár dnů složil. Nemá ani tuchy o tom, co je vedení diavdelního provozu, o čem je jeho ekonomika.
v otázce zeštíhlení managementu a lidí pořebných k zaopatření provozu s vámi samozřejmě plně souhlasím, to už jsem psala,ale vy jste teď napsal, že by se počty členů uměleckých souborů nezmenšovaly, což se liší od dokumentu zcela zásadně. Jak si to tedy mám vysvětlit? Co je pravda?
To byl můj názor, já jsem ten dokument nepsal. Myslím, že na hráčích není nutné škrtat, an všem okolo ano. Viděl bych velmi silný orchestr a sbor, který má obsazení ještě vyšší, než oba orchestry a sbory doposud, a tím i větší pole působnosti. Škrtal bych na provozu, lidech okolo, budovách,…
ad předchozí: Bezvýhradný souhlas. Nejvíce mě pobavila představa pana Hermana o mzdě. Ono 21 000 hrubého mají možná v průměru na výplatní pásce zaměstnanci, ale divadlo za ně odvádí státu více než jednou tolik. Závěrečná věta studie říká, volně interpretováno, že to bude stát celé ještě víc, protože se posílí jednotlivé soubory, aby se dostaly na evropskou úroveň :-) Chtělo by to opravdový nákladový rozbor. Pan Herman nemá pravděpodobně ze sedadla v hledišti dobrý přehled o tom, že divadlo není jen management, hráči v orchestru, pěvci a sbor, ale také technické profese, údržba, úklid, ekonomika, výroba, sklady, energie, logistika … To stojí mnohonásobně více, než umělci.
Pitoresque, kdo nám tvoří koncepce :-)
Takový ekonomický rozbor ale mělo dávno ministerstvo mít zpracovaný a předložit jej odborníkům, aby našli úspory a cesty, jak optimalizovat. Ne začínat zbožným přáním teoretika, který celý život nedělá nic jiného, než sedí na zadku a sleduje inscenace v divadle. O provozu nemá ani páru a čísla mu toho moc neříkají. Končí u sboristů, pak už žádné profese v divadle nezná. Natož aby věděl, kolik stojí jejich práce.
HANBA! HANBA! HANBA! Takovýhle plán, akorát vymítí tradici ND, jakožto nejdůležitější operní scény u nás! Vždy se tam premiérovali světové opery, jako první v ČR…a nyní? škoda mluvit…
Anonymovy 16:20. Pana Dolanskoého rozhodně netahejte do Hermanovsko-Zdráhalovské mafie! Na této vizi se nikdy nepodílel, pokud vím o ní nikdy dřív nevěděl a neztotožňuje se s ní. Snaží se jen co nejlépe dělat svojí prací která mu byla přidělena:Řídit provoz divadla.
Už lze snad jen doufat, že opera v Praze neskoná, Jiřího Bessera a spol. překoná….
to A 15:32, v čele ND není vědec, píše se PhDr., ale je to knihovník
Možná to pan Herman nemá úplně všechno dokonale spočítané, ale úvaha mně to nepříjde vůbec od věci. Jen by mě vážně zajímalo co ministerstvo a politici celá ta dlouhá léta dělali? Vždyť v souvislosti se situací ve Státní opeře se už léta mluvilo o různých komisích, posudcích, expertízách atd. Nemohli jsme už být v řešení toho problému dál? I když – důvěra v dnešní ministerstvo a jeho kompetentnost a dobré úmysly v téhle věci je zcela mizivá, podkopána tím, jak to všechno tutlali. GV
Článek má ambici říci, že za menších nákladů lze divákům nabídnout evropskou kvalitu a že je zastaralý pohled na ND a SOP, což je přežitek. Bylo by to skvělé, nebýt těch ale. Původní důvod MK zbavit se SOP byl, že nejsou finance v rozpočtu a předat ji magistrátu. Po neúspěšném dohadování přicházejí s jinou variantou. 1. 70procent prodaných vstupenek v obou divadlech setrvání v současném stavu nahrává. 2. Česká opera v ND je popření tvrzení o přežitku. 3. Pokud jde MK o zkvalitnění opery v Praze, bude muset vynaložit mnohem více financí. 4. Mozart ve Stavovském další finance. 5. Rekonstrukce SOP se zastavením provozu je čistě účelová. 6. Nejsem přesvědčen, že MK jde v tomto případě o kulturu, ale o kalkul. 7. Doplatí na to ti, kteří divadlu dali např. 30 let života a před důchodem nemají na to porvat se s mladými loktaři. 8. Z níže jmenovaných bodů mi vyplývá, že jde některým lidem o dobře míněný pokus, který bohužel nahrává skupině lidí, které o kumšt vůbec nejde. Kdyby chtěli operu a balet na evropské úrovní, musí být v tomto článku také zmíněno, kolik na to stát chce ročně přispět. BO
Nazdar Josefe!
Tak jsem se dozvěděl z tiskové zprávy Státní opery, že jsi se v této bohulibé instituci stal členem strategického týmu… Velmi krkolomnou cestou se Ti tedy podařilo stát se někým, kdo bude legitimně spolurozhodovat o příštím osudu této scény.
Tuto Tvoji cestu nemohu vnímat jinak, než jako „nečestnou a nemravnou“. Pravděpodobně to tak sám necítíš, nevidíš, nebo nechceš vidět. Proto krátká rekapitulace této Tvé „nové kariéry“ z mého pohledu:
1)Byl jsi jmenován ministrem kultury ČR členem výběrové komise pro obsazení funkce ředitele SOP.
2)Tato komise zvrátila svůj mandát a za přítomnosti (a zřejmě i za souhlasu) pracovníků příslušného odboru (konkrétně p. ředitele odboru Zborníka) rozhodla samovolně o změně podmínek výběrového řízení, tedy o tom, že řízení bude dvoukolové s tím, že do řízení budou přizváni další kandidáti.
Skutečnost, že s tímto usnesením, které bylo v rozporu s regulérně vypsaným výběrovým řízením, souhlasili všichni členové komise, tedy např. i JUDr. Srstka, je pro mne nepochopitelná. Objektivně vzato komise přijala rozhodnutí, na která neměla mandát, ale toto rozhodnutí pracovníci MK akceptovali.
3)Poté, co jste se rozhodli učinit výběrové řízení dvoukolovým, se Tobě – a pravděpodobně i dalším členům výběrové komise – podařilo dostat od hry další kandidáty: Golata, Šestáka, Mošu…, možná i někoho dalšího. Fakt, že se nikdo z jmenovaným ředitelem SOP nestal, neumenšuje Tvůj podíl na skutečnosti, že jste se nečestným způsobem pokusili někoho z nich do této funkce dosadit.
4)Ředitelem SOP je bez výběrového řízení Oliver Dohnanyi a Ty jsi v tomto divadle zaměstnán. Tím jsi legitimizoval skutečnost, že funkce ředitele SOP byla obsazena bez výběrového řízení. HOWGH……. Jestli jsi četl Carla Maye víš, co jsem tímto citoslovcem chtěl sdělit.
A ještě pár slov k naší – více jak patnáctileté – spolupráci v tzv. „Jednotě hudebního divadla“. Vždy jsem Tě podporoval, pomohl jsem Jednotě v časech, kdy jsem mohl, např. v době, kdy jsem byl šéfdramaturgem Centra dramatických a hudebních pořadů České televize rozhodnutím o přímém TV přenosu „Udílení cen“ v sobotním hlavním vysílacím čase na ČT2. Když jsem na základě poslední valné hromady přestal být členem výboru, nenašel jsi ani tolik slušnosti, abys mi tuto skutečnost relevantním způsobem oznámil.
Ber na vědomí, že Tvé postoje ve všech výše uvedených causách vnímám jako neslušné, nemorální a tak se budu k Tvé osobě chovat.
Tomáš Šimerda
Co to tady pořád řešíte? Pokud ministerstvo kultury neumí sehnat 130 mil. Kč na provoz Státní opery, pak by se mělo ministerstvo zamyslet samo nad sebou, ne?
k příspěvku p. Šimerdy
Tohle je přesně to, proč státní organizace na rozdíl od soukromých podniků tak "pěkně" fungují:
Když jsem měl moc, rozhodl jsem a pomohl jsem těm "svým".
Šéfdramaturg ČT + člen výboru JHD = jeden přímý přenos v hlavním televizním čase.
Má pak vůbec cenu řešit náklady na provoz ND a SOP ?
Ministerstvo a jeho nešiinost je jedna věc a to, že revize divadelního provozu v Praze je nezbytná, druhá. I když může být vyjádření pana Šimerdy jakkoliv subjektivní, asi nevyvrátí stín podezření, že Herman je klientelista, který se zapletl s politiky, takže nemůže ani nechce být nestranný. O tom, kdo by měl psát koncepce a co by měly obsahovat (ta jeho je z pohledu čísel velká neznámá) ani nemluvím. Ještě jsem neviděl koncepci, která by pominula třičtvrtě nákladů na provoz a neumělecké zaměstnace a bez jediného čísla navrhla jak to bude. Koncepci by měli dělat ekonomové a ne teoretici, kteří českou operu systematicky ničí už léta a o provozu divadel nevědí zhola nic.
Čísla, čísla a zase čísla. Pan Herman by si měl sednout spolu s vedeními obou divadel a línými ministerskými úředníky a spočítat, co jeho vize bude stát. Bez toho to je cár papíru. Ministerstvo nám tvrdí o auditech a analýzách, které v SOP probíhaly, tak asi čísla má. Nebo ne a je to jen další lhaní? Proč není v koncepci výsledovka? O čem se pak bavíme? Svoji vizi má vedoucí propagace, stejně tak jako šéf opery, stejně tak divák, co má předplatné i já. Ale je to o číslech. Až pan Herman předloží, kolik to bude stát a co ušetří oproti stávajícímu stavu, pak to bude koncepce. Teď je to jen o tom, že dostal zaplaceno za výklad o tom, jak vzniklo Nové Německé Divadlo :-) Je to na nic.
ministerstvo na webu ohlašuje vyvěšení koncepce "uznávaného teatrologa", no, časem bude "legendární" a jestli si MK do týmu odborníků pozve další takto "uznávané", tak se máme na co těšit…
Myslím, že mu to jen uškodilo. Kdyby psal ty své recenze dál a pořádal festivaly, má alespoň renomé. Takhle se znemožní úplně. Ale každý hledá jak se uživit a peníze od politiků jsou sice špinavé, ale taky se utratí.
To je taky dost, že úředníci na ministerstvu se pod tlakem zde publikovaných textů konečně rozhoupali. Jak to je dlouho, co rezignoval Dohnányi? Až do včerejšího poledne nebylo na webu ministerstva k opeře v Praze zhola nic! Jen tu a tam něco trousili a Černý v ND, o zaměstnancích ani nemluvě, jen zíral!
to jak uznávaný teatrolog píše o baletu! (klasický balet, bílý balet, vsjo ravno, možná si to plete s madridským týmem), to je pod hranicí náhodné divácké zkušenosti
to A 9:32,Černý určitě nezíral, v souladu s transformací připravoval výměnu šéfa opery viz.http://www.operaplus.cz/2011/01/tiskova-zprava-zmena-ve-vedeni-opery-nd.html
Dobré dopoledne, dovolujeme si připomenout naši prosbu o neurážlivý a nevulgární obsah komentářů. V opačném případě jsme nuceni je vymazat.
Proč to mažete? Vždyť to, že voláme po tom, aby dokázal čísly co vymyslel není urážlivé. Ať položí na stůl čísla.
Jasno jest. Už nemusí žádná čísla vydávat. Podvod jako blázen vyšel najevo o dva články výš. Dobře to zubař připravil. Jen co je pravda. Pohřeb bude co nevidět, pacient je usmrcen. K čertu všichni politici a jejich přisluhovači.
Včera jsme byl opravdu příliš naivní, pokud jsem si myslel, že nám MK něco vysvětlí. Bez vysvětlení už podle ní jede. Je to vskutku na to jít pod okna ministra.
Stejně by se měly ty peníze někdo spočítat. Co to je za nesmysl dát osud opery v Praze do rukou jednoho člověka, který neshrnul do tabulek ani korunu čísel? Kromě toho, že si tím samosebou utrží ostudu jako kabát – morálně, ale zřejmě ví, kam ty peníze potečou. R.
To ja jak wish list. Rybičko zlatá přeju si… A mám na to? Kde jsou nějaké rozbory financí???
Čtu si komentáře a je mi líto těch lidí co se bojí rekonkurzů a píší, že padesát let hrají v orchestru. Zpěvák, když mu nejde zpívat musí skončit, tanečník jakbysmet. Já v práci musím neustále soutěžit abych byl lepší a vydržel. To je holt život.
Vážený A 14:30, zadání nezní obhájit se v rekonkurzu, nejdříve se obsadí místa PKFkaři a pak třeba něco zbyde, i ti co na to mají nepostoupí, už bude početně obsazeno. Je to vlastně velký podraz, hra na konkurz. Dnešní vyhlášení nového šéfa opery je dokladem, že je to velká špína.
Vážený pane komentáři nade mnou,klidně se nám pochlubte,co děláte,že pořád soutěžíte o svou práci,máte taky smlouvu termínovanou třeba na jeden rok jako hodně hráčů v ND,máte plat,že žijete od výplaty k výplatě,protože hodně lidí tam hraje z lásky k divadlu a těžko pro "prachy",hlavně Vám ale uniká to hlavní,po 120.letech nějaký mýmand chce zavřít ND,budovu na kterou Vaše Pra pra prababička přispívala,aby mohl být český národ aspon trochu hrdý,to Vám ale zjevně nic neříká
Že je to dávno hotové a protože to zřejmě prasklo, tak se honem chvátá a začíná se realizovat, to je jisté. Ale o tom, že by PKFkáři stačili na všechen provoz to ne. Tam vidím spíš malou domů, kterou zkomplotoval Herman. Navíc si myslím, že úroveň orchestru ND je výrazně vyšší než SOP, takže to bude spíš problém pro hráče v SOP. Uvidíme. Ale nejspíš Herman spláče nad výdělkem. Nejlepší by bylo, kdyby ho ustavili do nějaké výkonné funkce, to by se ukázalo, jak managementu rozumí :-)
Ale nikdo nechce zavírat ND. Nebuďte schizofrenní. Klidně se vám pochlubím: jsem obchodník a každý měsíc musím splnit plán, abych si vydělal a nebyl po třech měsících vyhozen. Musím pracovat více než 14 hodin denně, abych vše stačil. Nemám žádnou smlouvu ani žádnou jinou jistotu, takže jsem ve stresu prakticky každý den. Každý den na mé místo čeká spoustu jiných zájemců. Kdo je lepší zůstane.
Jo taky bych dal krk za to, že to už je upečené. Stále čekám, co k tomu chytrého na svou obranu a vysvětlenou řekne ministerstvo. Kašpar z Novy jako tiskový mluvčí zubaře stále mlčí.
No je to prázdný dokument. Kde jsou nějaká čísla, o která se ta koncepce může opřít? Takhle je to bezcenné a nerealizovatelné. Přece musíte pane Hermane, když předkládáte koncept, ho mít o něco opřený. Fakta, čísla, důvody, proč tu či onu změnu chcete udělat. Tohle je blábol. Nálady, dojmy, upomínky.
Pan Herman chce uspořit na uměleckých profesích. Uspoří také na provozu, energiích, provozně-technickém personálu? Kolik a jak to bude řešit? Není to víc než třičtvrtiny celkových nákladů náhodou? Takže tam by se asi mělo vědět co a jak, ne? To je koncepce jak, když budu řešit, jestli si koupím nové auto s interiérem v kůži, ale jestli to bude stará Škodovka nebo Rollce-Royce, už mi bude jedno. Řeší se jen jedna část vytržená z celku, která má na tom celku však jen velmi malý podíl.
Vážený pane A 14:30 a jiní,kteří si myslíte,že jen strach o teplé místečko a obava z našeho propadu u rekonkurzů nás vede psát takové články. Myslím si, že to v mnohých případech tak není. Přečtěte si jací "odborníci" rozhodují o bytí a nebytí SOP a ND, a pak snad pochopíte, že všechny obavy ohledně sestavování nového ansámblu jsou zcela na místě. Pochybuji, že ve výběrové komisi budou zastoupeni renomovaní umělci daného oboru, kteří (podle mého názoru) mají jediní morální i profesní právo říci…ten ano, ten ne. Bohužel je pravděpodobné, že bude sestaven tým z lidí, kteří nedokáží, ani nechtějí být objektivní. Nebo nám tam dají paní Drápelovou a jiné kritiky, kritičky či teoretiky, ktěří v životě nevzali nástroj do rukou a pokud zpívají, tak jen na amatérské úrovni ve sboru. To bych pak mohla jít do komise pro jadernou fyziku a rozhodovat o novém složení výzkumného týmu. Za všechny mé kolegy mohu jen říct…"POTĚŠ NÁS PÁN BŮH"!
No nebudou, bude to klientelismus a lobbismus, jako ve všem. ..
Vážený pane 14:48 obchodníku,jistě děláte velice záslužnou a těžkou práci,budiž Vám to ke cti,nezlobte se ale a nemotejte se do debaty o zavírání ND…Pokud byste se o to zajímal alespon čistě jako obchodník,snadno byste zjistil,že činohra je v ND naprosto nevýdělečná a nesoběstačná,pokud něco vydělává ND tak opera a balet,a NAVIC sami herci nechtějí v budově ND hrát,sami považují daleko víc za svou scénu Stavovské divadlo(kterou zase seberou jim).Jelikož v tom máte jasno asi tak jako pan Herman,tak nás prosím nechte žít,my se Vám do obchodů taky nepletem.P.S.Učitel v LSU má dneska víc než hráč orchestru ND,takže pokud by někdo chtěl "vyhřáté" místečko,sedí na LSU či konzervatoři s čistou hlavou.Ti lidé tam jsou at to zní jakkoliv bláhově z lásky k divadlu,což bohužel nemuzete vědět co je,když jste nikdy nestál na jevišti ND.Tak asi tak,děkuji za Vaši pozornost
Je velice zvláštní kolik naprosto nekvalifikovaných lidí se zde zapojuje do debaty o tak specifickém problému , jakým je tato "novopečená" koncepce.
Slučovaní souborů, ať už z hlediska profesionálního, či pouze morálního je hloupost.Reorganizace a násilné omlazení taktéž.Sama jsem zjistila, když jsem vyšla z Konzervatoře, že hudební praxe je trošku jiná – na tu Vás ve škole nepřipraví.Dají Vám jí poznat Vaši starší a zkušenější kolegové z divadla , orchestru , sboru atd.Poučí Vás – protože oni "vědí".Někteří z nich dělají umění celý život a dělají ho s láskou.Jistě – opomíjím tu ekonomický problém věci.Ale to je problém všech resortů – ne jen kultury.Chci tu jen naznačit , že vytvořit takzvaně "nový" naprosto exklusivní kulturní aparát, který bude z ničeho nic zvládat naprosto všechno je holý nesmysl.Naopak – kvalita by šla rapidně dolů.O to, že by některá představení v opeře třeba zajištoval filharmonický sbor a orchestr ani nemluvě!Už je vidím, jak se nazpaměť učí repertoárové opery a chodí každý večer do divadla.Stejně se to nedá sloučit do jednoho – je to nemožné!Pokaždé by se to totiž kvůli něčemu muselo dělit a někdo by to musel koordinovat – a na to jeden vedoucí aparát taky nestačí.Navíc – když už se tady někdo pořád ohání Neměckem.V Německu má každé větší město svoji operní scénu , pak také svůj velký koncertní sbor a minimálně jeden orchestr.O žádném slučování nemůže být řeč!A mluvíme -li o nacionalismu – pak ano, Němci si váží své kultury.Možná, že bychom se měli poučit.Děsí mě, že MK, které by mělo za kulturu tohoto národa bojovat a starat se aby rostla a sílila jí místo toho pohřbívá zaživa!Ale je to v nás.Celé je to v nás!My se necháme zadupávat do země.Vždycky to tak bylo!Spoustu lidí tady vždycky napíše – "stejně si udělají co chtějí".Tak proč to nezměníme?Proč do těch ulic nejdeme?Proč nedáváme jasně a srozumitelně najevo svůj nesouhlas?Trochu odvahy a cti…
Markéto P.
je velice zvláštní jak v úvodu svého článku opovrhujete nebojácnými leč podle Vás "nekvalifikovanými" účastníky diskuse a v závěru pak vybízíte k odvaze a činům :-))).
Pane Pottere.
Já nikým neopovrhuji.Pouze jsem si dovolila podoktnout, že spoustu účastníku této diskuze nevidí do problému tak zblízka jako jiní, to je vše.Tím ovšem nemyslím, aby se nevyjadřovali.Je správné dívat se na věci z různých úhlů pohledu.
Co se týče mé výzvy k odvaze a cti, ta je míněna pro všechny lidi tohoto národa bez vyjímky.
Markéto zorganizujte to, nahlašte magistrátu demonstraci a jděte, zpívejte a hrajte na piazzetě. ČF to taky dokázala, Ústí taky zabojovalo. Řečmi o tom, že lidé tomu nerozumí si nepomůžete. Navíc jsem nenabyl dojmu, že jste na tom s pochopením o co v této věci jde o mnoho lépe, než mnozí diskutující. Ba naopak. Tak odvahu a vyjděte do ulic, za své se musíte brát sami. A.
Zajímavé je, jak některé naše zaměstnance lze poznat, i když se nepodepíší. Že bych se za ně nestyděl, to nemohu říci. Vážení, počkejme si na oficiální oznámení vedení opery a divadla a pak teprve konejme nebo projevujme své strachy. Takhle veřejnosti ukazujete, jak jste slabým a profesně nestmeleným kolektivem. Sborista
Hlavně by měl někdo říci, že tento pán byl "trojským koněm" ve Státní opeře Praha, když byl ředitelem divadla pan Dohnányi. A také, že vychází z naprosto NEPRAVDIVÝCH čísel!!!
Těžko uvěřitelné, že s takovým cárem papíru se může ministerstvo vůbec korektně zabývat a brát ho vážně.
Ještě bych podotkl, že v době spojení by byl jeden soubor opery, baletu a činohry na čtyři scény (Národní divadlo, Laterna magika, Stavovské divadlo a Státní opera Praha). Kdo se o tento druh umění zajímá ví, že není v lidských silách hrát každý den a i tak by jedna scéna stála! Argumentovat pronájmy, jak se nabízí, je zcela bezpředmětné. Ty nemají šanci tento problém vyplnit.
Ukazuje to jen na klientelismus pana Heramana, nic víc. Chybějí čísla a samozřejmě, že se podle toho nedá nic postavit. Jde jen o snahu prosadit se u politiků a mít vliv. Nic víc. zajímavé, jak ti co dotyčného znají osobně, jsou ve shodě s názory na jeho morální profil.
http://www.mkcr.cz/assets/zpravodajstvi/zpravy/Koncepcni-model-operniho-divadla-v-praze_1.pdf
Odkaz na koncepční model citovaný v poznámce 1.
Pro zajímavost, není-li zde na tento materiál upozorněno.MK.
Nemůžu si pomoci, ale myslím, že to má v jádru přece jen něco do sebe: V ND max. Prodanka, Libuše a Rusalka, jinak vše v dnešní Státní opeře. A ve Staváku PKF s Mozartem – nemyslím, že by pánové z orchestru ND byli nenahraditelní, za pár repríz by to PKF hrála přinejmenším stejně dobře:-) Jde jen o to všechno dobře propočítat a k tomu schopného manažera. MC
Prague Philharmonia – PKF
pan ředitel Radim Otépka:
Kategoricky popíráme a je absolutní nesmysl a nepravdou "že by pan Bělohlávek "vykupčil" při podpisu smlouvy na šéfdirigenta ČF s MK jakékoliv výhody plynoucí pro PKF.
Zánik Ausu nijak nesouvisel se vznikem PKF, i když to tak může na první pohled vypadat. AUS by zanikl tak jako tak.
V současné době vedení filharmonie jedná o novém sídle PKF se soukromým subjektem a nevede žádná oficiální jednání s MK o "obsazení" Stavovského divadla".
to A 21:00,to je věc dramaturgie, na to se nemusí dělat koncepce pro koncepci,stavět dům od střechy,aby se zajistila PKF, no a pana Otépku taky vymění…
to A 21:00,to je věc dramaturgie, na to se nemusí dělat koncepce pro koncepci,stavět dům od střechy,aby se zajistila PKF, no a pana Otépku taky vymění…
samzořejmě, že se o "obsazení" Staváče PKF nejednalo otevřeně, udělá se tzv. otevřený konkurs, ke kterému přijde přes 400 muzikantů a z těch se vybere 120 a "tu máš čerte kropáč", budou z PKF
Jen pořád nechápu, proč je nutno vůbec tu PKF angažovat. Vždyť orchestr ND se v poslední době dost pronikavě zlepšuje a navíc je nemožné srovnávat operní provoz s koncertním hraním, bohužel… Kdyby PKF hrála půl roku představení, která trvají třeba 3 a půl hodiny, tak by se třeba vidělo… Ta nemravnost je v tom, že členové orchestru ND dělali konkurs, aby mohli v ND hrát a účast PKF je pouhý bezohledný manažerský projekt úplně zpochybňující všechny regulérní podmínky, které v životě hudebníka dosavad platily.
Proc angazovat PKF? Protoze pan Belohlavek.
Nejen orchestr ND se zlepsuje. Take orchestr SOP se v posledni dobe velice omladil, hlavne ve smyccich, coz ma za nasledek rapidne stoupajici uroven. Drevena harmonie SOP ma take vynikajici hrace (viz treba cela sekce klarinetu – najdete si jmena). Troufnu si tvrdit, ze dechari ze SOP jsou vice vyuzivani na "kseftech" v jinych orchestrech, nez hraci ND. To take o necem svedci.
Proste nez slozite neco rozbijet a potom zase lepit dohromady by bylo lepsi a efektivnejsi zestihlit oba orchestry o cca 10% a bylo by vyreseno. Zestihleni by se nutne melo tykat i managementu!
Proc angazovat PKF? Protoze pan Belohlavek.
Nejen orchestr ND se zlepsuje. Take orchestr SOP se v posledni dobe velice omladil, hlavne ve smyccich, coz ma za nasledek rapidne stoupajici uroven. Drevena harmonie SOP ma take vynikajici hrace (viz treba cela sekce klarinetu – najdete si jmena). Troufnu si tvrdit, ze dechari ze SOP jsou vice vyuzivani na "kseftech" v jinych orchestrech, nez hraci ND. To take o necem svedci.
Proste nez slozite neco rozbijet a potom zase lepit dohromady by bylo lepsi a efektivnejsi zestihlit oba orchestry o cca 10% a bylo by vyreseno. Zestihleni by se nutne melo tykat i managementu!
hráčům PKF by mělo dojít, že se z filharmonie (proto tam šli) dostanou do služebního, byť mozartovského, repertoáru a divadelní provoz je semele, některým to dochází a dělají konkursy jinam
Měl jsem možnost se seznámit s textem materiálu Koncepční model operního divadla
v Praze vypracované panem Hermanem a jeho dvěma pomocníky. Tuto koncepci považuji za argumentačně velice pochybnou. Ve značné míře obsahuje především ideové názory řešitelů, které nejsou podloženy žádnými konkrétními argumenty (viz poznámky o neexistenci např. dlouhodobější ekonomické analýzy dotčených uměleckých souborů či jinými konkrétními argumenty, proč by se sloučením uměleckých sborů měla zvýšit jejich umělecká kvalita). Je to, jak se mnohdy říká: "Koncepce pro koncepci", prostě vypracovaná dle požadavků zadavatele. Obsahuje mnoho prázných slov, nepodložených fakty, které by dokazovaly konkrétní ekonomickou úsporu (nějak se z ní vytratilo číselné vyjádření, což sám autor v textu přiznává-ekonomika je především o číslech) a rovněž argumenty směřující ke zvýšení umělecké kvality jsou zpochybnitelné (např., proč by měl být jeden dominantní umělecký soubor bez konkurence kvalitnější, než dva sobě si konkurující soubory?). Celkově pohlížím na výše uvedenou koncepci jako na materiál obsahující mnoho zavádějícího textu, bez reálné i věcné argumentace a neobsahující opravdu logické závěry směřující ke zlepšení ekonomické i umělecké úrovně kulturního světa v Praze. Závěrem jen podotýkám, že je mým štěstím to, že nejsem účastníkem takovýchto koncepcí a pohybuji se v jiném než uměleckém světě. Umělců mě může být jen líto.