Opera PLUS - váš informační portál o opeře, baletu a vážné hudbě
Máme velmi zvláštního ministra kultury. Zubař vzděláním, prezident hokejového klubu a hotelový manažer profesí Jiří Besser je známý pro svůj obdiv k hard rockové kapele Kabát a svou odhodlaností zlikvidovat Státní operu. I když respektuji vkus jiných lidí a cítím, že něco by se se Státní operou asi dělat mělo (například jí dát víc peněz), čím déle je Jiří Besser ministrem, tím víc jsem přesvědčená, že by jím být neměl.
Jsem toho bizarního názoru, že ministři – zvláště někteří – by měli za své resorty bojovat. Ministr životního prostředí by se měl snažit chránit životní prostředí, ministr školství by se měl snažit, aby naše děti byly co nejvzdělanější, ministr kultury chránit kulturu a tak dále. Očividně ne tak to ale funguje v naší vládě. Nechci psát o exministrovi životního prostředí, který prohlásil, že bude „dýchat za český průmysl (rezignoval v prosinci 2010 po korupčním skandálu, který byl příliš velký i na české poměry). Nechci psát ani o platech – či spíše almužnách – které dostávají čeští vědečtí pracovníci. To už, doufejme, horší být nemůže. Co mě trápí, je kultura.
Náš milovaný ministr na konferenci Kreativita a inovace ve městech a regionech ČR podle ČT24 prohlásil: „Musíme si uvědomit, že kulturní produkce nejen obohatí ducha, ale přináší i ekonomické výsledky.“ Dodal, že je třeba změnit pohled na to, že „když je něco v kultuře populární a finančně úspěšné, stává se to podezřelým“. Samozřejmě, Kabát se se svojí písničkou Malá dáma dostal do Eurovize a jejich DVD Po čertech velkej koncert se prodalo 50.000. Sólisté ze Státní opery, kdo z vás to má?
To je samozřejmě velmi nebezpečný přístup. Ať si pan Besser sní o české verzi U2 (která podle jeho slov je výrazným exportním artiklem Irska – což samozřejmě nelze popřít), ale měl by si uvědomit, že to, co má v cizině zvuk, jsou jména Dvořák, Janáček nebo Bělohlávek. Často kritizujeme (některé) české orchestry pro jejich kvalitu, ale smutnou realitou je to, že hudebníci musí hrát často ve dvou nebo i více orchestrech, aby se uživili. Za těchto okolností je stav české hudební scény téměř zázrak! Český stát dává na kulturu 0,5% HDP, což je z nejnižších podílů v Evropě. (Vřele doporučuji návštěvu webových stránek Cultural Policies and Trends in Europe – najdete zde).
Samozřejmě, investice do kultury se nevrací tak očividně. Možná slavnější operní dům, než jsou ty naše, přiláká víc turistů. Možná, že když občané žijí podle svých dosavadních, často až žalostně nízkých kulturních standardů, jsou i přesto (zatím) šťastnější a produktivnější. I tak ale nejde zpochybnit jedno: Existence kvalitní kultury má pozitivní efekt na celou společnost. Banálně řečeno: Když se lidé pravidelně setkávají s plakáty, které je zvou třeba do opery, možná tam jednoho dne skutečně zajdou. Umění není únikem před každodenní realitou, což si o popu myslím, ale vnáší do našich životů hodnoty a krásu. Jsou tyto pojmy zbytečné pro ekonomiku? Ani to ne! Kapitalismus je postavený na západních morálních hodnotách. Těch samých hodnotách, které socialismus ve východní Evropě zničil a jejichž absence teď způsobuje mimo jiné vysokou úroveň korupce právě v dotyčných zemích. Jestliže umění obohacuje naše životy, obohacuje celou společnost. A k čemu je ministr, jestli se nestará o budoucnost svojí země?
Komentáře: 41
Napsat komentář
Pro přidání komentáře musíte být přihlášeni:Před prvním přidáním svého komentáře se musíte zaregistrovat:
23. května 1912 se narodil francouzský hudební skladatel a klavírista Jean FRANCAIX (+ 25.9.1997)
- Dan: Dobrý den, vy ne, vy jste reagoval korektně, ale landau měl ignorantský diskusní příspěvek :-) Takhle se přeci...
- Vojtěch Jouza: Líbit se může každému něco jiného. Ale o tom ten článek nahoře není. A nemyslím, že jsem ve svém...
- Janci: Dovolte mi otázku: V čem dotyčná lže a v čem je zaujatá? Inscenace nanejvýš tristní a nepovedená, dalo by se...
- Hana: To je přesně to, co tady mnozí rádobyarbitři „pravdy“ postrádají. Chtělo by to neobviňovat bez...
- Opera Plus: Dobrý den, dovolujeme si upozornit na dodržování pravidel diskuze. Reklama včetně té na internetové...
- Boris Klepal: MFDnes má zakázané externisty, v regionech zrušenou kulturní rubriku a Jana Soukupová protlačuje do...
- Janci: …asi si Wagneriáni moc nesmlsnou na Prodané nevěstě nebo na Cosi fan tutte. To je prapodivný program pro...
- Dan: k mnohým předchozím diskutérům, zvláště k tomu poslednímu: Nepředpokládám, že se vám líbí třeba RAPP nebo Street...
- landau: Všechno zlé je pro něco dobré. Včera jsem díky tomuto ignorantskému článku našel vynikající novou nahrávku...
- Vojtěch Jouza: Jsem rád, že nejsem sám, komu se Sukovo Zrání líbí. Bezesporu se jedná o jednu z vrcholných Sukových...
Kauza FOK: Otevřený dopis primátorovi Svobodovi
Otevřený dopis panu Bohuslavu Svobodovi, primátorovi hlavního města Prahy Vážený pane primátore, s obavami...
VíceEdita Gruberová znovu na Pražském jaru
Jiří Bělohlávek převzal Řád britského impéria
Ke změnám na Ministerstvu kultury
Přijde nová neřízená střela?
Dekuji za pekne napsanou glosu. Uz jsem si myslela, ze Besserova vyroku ohlene Kabatu/U2 jsem si vsimla jen ja. Ma tento clovek opravdu jeste minimalne 2 roky rozhodovat o byti ci nebyti kulturnosti v Cechach? Je snad jasne, kam vsemi temito vyroky a kroky smeruje. Plni do puntiku Necasovu strategii reforem a setreni. Vsak take nebyl mezi "linymi ministry" oznacenymi nedavno panem premierem. Bude tu zanedlouho pkatit umelec = kurovec?
Alena
Krásně napsaný článek! Skupina Kabát je pro mně i v rámci jednoduchého popu jeden z nejnemuzikálnějších zjevů a pan ministr strýc v hospodě,co se hrdě chlubí svojí nekulturností….Pravda o DPH na "západě" a u nás by se měla všude připomínat!!(pro lid,aby nenamítal,že uklízečka má přece v Německu víc než u nás….a aby ministersvo neopakovalo muzikanti tak jděta hrát do ciziny…) O.Cibulka
Díky za glosu.Myslím, že je to zatím nejpodrobnější a nejpravdivější charakteristika současného ministra.Otázkou ale je jak se dá takový člověk zastavit aby nenapáchal nevratitelné škody na české kultuře.Pomozte kdo můžete!
Výstižné! Ještě lépe by bylo bez klišé typu: "Existence kvalitní kultury má pozitivní efekt na celou společnost". A jen k těm plakátům: nemyslím, že by mnoho lidí do opery nalákaly (to dělají spíš plakáty na koncerty operních hvězd nebo nedávno ČF, kde je velká tvář dané osoby, protože dnešní vnímání je založeno hlavně na obraze). Vyvěšený program opery do divadla netknutou veřejnost nepřiláká, stejně jako mě nepřilákají reklamy v tramvajích na hokejové či fotbalové utkání. Ani na Kabáty.
Zpátky k panu ministrovi: neměli jsme se do konce dubna dozvědět, jak to bude se Státní operou?
Velmi dobře napsaný text, obsahem i stylem. Jen bych doplnil, že je nutné vymezit pojem kultura. Kultura je na prvním místě to, co člověka nutí k přimutí odpovědnosti za svůj život prostřednictvím formování vnitřního vnímání sebe a svého okolí. V praxi je to tedy to, co v člověku způsobuje vnitřní napětí, které nutí člověka k hlubokému myšlení. Klasická hudba je založena právě na tomto principu – disonance vede do konsonance (zjednodušeně řečeno). Současná populární hudba (jakéhokoli stylu) toto neobsahuje a naopak vede své posluchače k jednoduchosti. KLASICKÁ HUDBA JE PROTO ZCELA NUTNOU SOUČÁSTÍ FORMOVÁNNÍ LIDSKÉHO CHARAKTERU. Pokud si toto pan ministr Besser neuvědomuje, nemá na svém místě co dělat. Je to stejné, jako kdyby ministr zdravotnictví tvrdil, že zuby nemá cenu opravovat, ale rovnou vytrhnout :-) Robert Hollman
Milý pane Hollmane, s většinou vašich příspěvků zde na OP souhlasím. Tentokrát si dovoluji nesouhlasit s vaším vymezováním vůči populární hudbě. I "pop-music" patří ke kultuře a i "pop-music" může obohatit ducha. Příkladů je mnoho, jen je chtít vnímat. :) Jako hudebník pohybující se v obou žánrech (klasická hudba i rock) znám opravdu velkou řadu lidí, které jejich práce v té velké "kultuře" nijak na duchu nepovznesla. Zároveň vím o spoustě lidí z oblasti pop-music, jejichž "kulturu ducha" by jim ti první mohli závidět. :) Přeji pěkný den, Marek Špelina
Vážený pane Špelino, děkuji za připomínku – máte pravdu. Měl jsem napsat "některá současná pop music", nemyslel jsem to všeobecně, jen špatně formuloval. A uznávám, že má vyhraněnost na klasickou hudbu nesmí znehodnocovat ostatní žánry. Tímto se tedy omlouvám. Jen ještě doplním ke klasické hudbě a vztahu k ní ze strany pana ministra. Klasická hudba (i tedy současná kvalitní populární), architektura a výtvarné umění se rozvíjí kontinuálně v průběhu celé historie lidstva. Je tedy odkaz historie, ve kterém při troše snahy můžeme nalézt pochopení vývoje lidského ducha. Pokud bude pan ministr likvidovat toto umění, bude lidi vracet zpět na počátek. 1. je to zločin vůči našim předkům i současníkům, kteří umění věnovali (věnují) celý život 2. je to zločin vůči lidem jako celku, kterým takto bere možnost nalézt sami sebe … a ve vyjmenování zločinů bych mohl pokračovat. Pane ministře prosím odstupte, dokud Vaše zločiny lze napravit. S pozdravem, robert Hollman
Ano, pane Šimáčku, o budoucnosti divadel mělo být podle slibů MK už dávno rozhodnuto. MK však stále termín posouvá. Naposledy si vyžádalo další měsíc. MK průtahy zdůvodňuje vládní krizí. Tato výmluva je však nesmyslná. Vládní krize přeci neznamená, že se na ministerstvu přestane pracovat.
Odklady jen potvrzují absolutní nekompetentnost ministra, náměstka pro tuto věc a potažmo celého MK a jejich neschopnost přijít se smysluplným řešením.
Potvrzuje se, že MK, aniž by mělo elementární znalosti oboru a analýzy situace, započalo před půl rokem něco, s čím si vůbec neví rady.
Je výborné, že se o tomto neschopném minitrovi píše na Opera Plus, ale ještě lepší by bylo, kdyby se o jeho nekompetenci psalo v tisku a mluvilo v televize. Je to nejlabší ministr ve vládě, ale protože jde o kulturu, tedy nezajímavý resort, nikde se o tom nepíše. A pan ministr ničí a ničí! Kam až to zajde?
Nevíte, co se děje ve Státní opeře? Dolanský prý sám odešel, je tam ještě Černý? Spojí nakonec SOP s ND?
Skupina Kabát je jistě úspěšná,ale jen u nás.Na Eurosongu úplně vyhořela,byla to pěkná ostuda s porovnáním ostatních zpěváků a skupin. Za to pp.Bělohlávek,Hrůsa,M.Janková,M. Kožená,E.Urbanová a další šíří slávu české klasické hudby po celé Evropě i Americe. P.Nečas vyměnil ministra vnitra za špatnou práci. Proč nevymění p.Bessera,ministra kultury za nejen špatnou práci,ale on vůbec nestíhá. Do dubna nestihl rozhodnou o SOP a vymlouvat se na krizi je strašné. Přestože byla krize,tak p. John předal několik protikorupčních zákonů do vlády. Proto musel odejít. P. Besser nedělá nic,nebo špatná rozhodnutí,mění názor ze dne na den,a proto může zůstat.
Vlasta
Ohledně pana Dolanského, který bojoval za samostatnost SOP a tím se znelíbil panstvu na MK, a ti potřebovali ke všemu ochotnému kývala, tak dosadili p. Černého.
Ten panu Dolanskému sdělil, že jej z divadla musí dostat pryč, patrně na příkaz ministra a dal mu plat, který odpovídá platu pokladní v supermarketu, aby ho donutil odejít. Ale Černý udělal chybu, když rozhlásil, že Dolanský odchází ze své vůle.
Smutné je, že Dolanský asi opravdu bude muset odejít, protože za 10.000 měsíčně se opravdu nedá žít. Tak se MK mstí slušnému, schopnému člověku, kterému šlo o zlepšení umělecké úrovně SOP a za dva měsíce se mu podařilo udělat více než poslední dva ředitelé.A to pomlčme o tom, že za ním stálo celé divadlo, protože všichni pochopili, že jde o bytí a nebytí jejich opery. A za peníze, které tu berou a denně jsou na jevišti, by pan ministr s náměstkem ani nezvedli zadek ze židle.
Dobře napsaný článek – také s ním souhlasím. Teď máme opět vládní krizi, docela si přeji, aby vláda padla a s ní i tento neschopný ministr kultury, byť vím, že nás to bude všechny zase stát spoustu peněz. A bohužel není záruka, že Besserův nástupce bude "besser". Ministerstvo kultury se již léta přiděluje jako poslední outsiderům. Osud kultury v naší zemi zajímá jen úzký okruh lidí.
Je to sice zajímavý spisek, ale autorka má trochu jednostranný pohled na to, co je umění a kultura. Bohudík to není jenom opera. A pojem krásy je velmi velmi subjektivní. Když už se rozhorlovat, tak je potřeba méně klišovitosti a méně jednostranný pohled.
Dobrý den, souhlasím s Danem, a jen pár poznámek předřečníkům:
1. Soukromé vlastnictví je jedna ze základních hodnot, na kterých stojí euroatlantická civilizace. Locke právo na (soukromé) vlastnictví klade hned vedle právo na život (viz Druhé pojednání o vládě). Osudy zemí, kde se soukromým vlastnictvím začali experimentovat, jsou dostatečně varovné. Důraz na ekonomické hledisko jako měřítko (lze spekulovat, zda jediné) není českým „vynálezem“. Ekonomický úspěch byl dokonce v protestantském prostředí raného novověku ceněn jako důkaz Božího vyvolení, v této skutečnosti byl spatřován i důvod vzniku kapitalismu (viz Weber: Protestantská etika a duch kapitalismu, samozřejmě i tato teorie vzniku kapitalistického myšlení byla zpochybněna, pronikavě viz Braudel: Dynamika kapitalismu).
2. Další otázkou je spojování umělců s vyšší morální úrovní. „Hajzlíkem“ nebyl zdaleka jen Lully. Protože jsou umělci (a pro umělkyně to platí také) lidé, procentní zastoupení tzv. záporných povahových vlastností bude stejné.
3. Jestliže může umění kultivovat, pak má přímo dopad na morálku společnosti.
4. K tomu je třeba zodpovědět, co chápeme kulturou (a z jaké pozice o ní mluvíme). My jí tu chápeme zúženě, tak jako je pojem použit v názvu MK. Kultura je ale systém významů, hodnot a norem chování, kterými se daná společnost řídí.
5. Opět se musím ptát, co to je klasická hudba. Asi Haydn. Je to Boulez? Je to Ivanović (vše v dobrém!)? Co je to populární hudba? Madonna? Kabát? Mozart? (kolikrát jsem ho slyšel jako vyzváněcí tón v mobilu!) A co je to ne/kvalitní populární hudba? Existuje i nekvalitní klasická hudba? Někdy se na to řekne: existuje jen hudba dobrá a špatná. Jak se to pozná? Co je to dobrá/špatná?
Opravdu prosím nechápejte výše zmíněné jako nějakou (pseudo)intelektuální exhibici, nebo dokonce útoky proti ostatním. Ostatně sám pojmy, na které se výše ptám, používám. Domnívám se ale, že není třeba na ně apelovat ve vztahu k současné praxi na Ministerstvu kultury. To neustále prokazuje, že nemá žádnou analýzu, koncepci ani návrh řešení, čili že není schopno problém Státní opera Praha – Národní divadlo řešit. Pokud něco z toho má, je povinno to zveřejnit. Vládní krize s tím nemá co dělat.
Soukromé vlastnictví je považováno v současné interpreatci za onen zmíněný pilíř (neříkejme raději "euroatlantická civlizace", neboˇ% se tímto zaklínadlem ohánějí i leckteré pochybné agresivní aktivity).
Diskutující ale asi nechtěl zpochybnit soukromé vlastnictví jakožto instituci, možná mu vadí současná "vulgární ekonomizace" společenské praxe – a okolnost, že tento nešvar není jen české specifikum a že jej pěstují i jinde ještě neznamená, že jde o jev nevinný, v pořádku a nekritizovatelný.
Rozvinula se tu zajímavá diskuse – asi právě proto, že ta glosa samotná není příliš dobře napsaná a svědčí o tom, že autorka nechápe správně a tudíž ani správně neinterpretuje pojmy umění a kultura. Jistě pro ni může být ztělesněním umění opera nebo klasická hudba, ale neznamená to, že to tak je ve skutečnosti. Umění i kultura jsou velice široké pojmy. Dan a Pavel mají vpodstatě pravdu (a Pavel správně vysvětluje pojem umění i kultury). Neměli byste taková témata a úvahy nad nimi svěřit někomu "služebně" erudovanějšímu (omlouvám se, autorku opravdu neznám – co se týče její publikační praxe- a tudíž beru tento článek spíše jako její vlastní vidění situace v kontextu její lásky k opeře a hudbě jiné, než jsou zrovna Kabáti, než glosu v pravém smyslu slova.
Khail: Myslím, že je dobře, že se k problematice vyjádřil i někdo jiný, konkrétně paní Jana Fridrichovská. Jestli to někdo na MK čte (a podle komentářů k dění v SOP se zdá, že ano), pak vidí, že lidem postup MK i ministra samotného vadí a mají odvahu se k tomu veřejně vyjádřit. Názory (jistě erudovanější) Heleny Havlíkové O+ kontinuálně zveřejňuje v Panoramatu, i ostatní autoři se k nim již několikrát vyjádřili. A paní Fridrichovskou vítám mezi týmem O+ (jestlipak jste si všimli, že se stará o překlad některých článků do anglické verz O+?)!
Omlouvám se za svá předchozí, poněkud zjednodušující tvrzení. Soukromé vlastnictví je samozřejmě pojem relativní a historicky se vyvíjející. Chtěl jsem pouze říct, že považovat kulturní politiku státu za investici, která se po nějakém čase má ekonomicky zúročit, vnímám jako omyl. Protože si nemyslím, že smyslém lidského života je vydělávání peněz – na rozdíl např. od vyznavačů teologie prosperity, o kterých píše pan Šimáček. I když samozřejmě vím, že se jedná o trend celosvětový.
Zajímavá je úvaha o vztahu vážné a populární hudby. Souhlasím naprosto s relitivizací obou kategorií a dávám přednost termínům artificiální a nonartificiální, kterými lze hudbu částečně rozvrstvit z hlediska účelu. Je samozřejmě poněkud směšné poslouchat hudbu, kterou Mozart napsal jako podkres ke šlechtickému večírku stejně soustředěně jako jeho vrcholné symfonie. Stejně tak v oblasti tzv. popu narážíme každou chvíli na díla, jejichž smyslem není v první řadě posluchače pouze "pobavit" (např. tvorba Franka Zappy, skupin Beatles, Pink Floyd, apod.).
A pak je zde otázka kvality. Ta asi nikdy nebude zcela exektně postižitelná, ale ani ne zcela relativní. Myslím, že označit tvorbu skupiny Kabát za textově i hudebně značně povrchní není projevem jejího nepochopení, ale výsledkem celkem prokazatelného srovnání s jinými představiteli hardrockové scény (třeba stařičkým Alicem Cooperem).
A jinak děkuju panu Šimáčkovi za vymezení pojmu "kultura". Zúžování jeho významu není totiž výsadou jen ministerských úředníků, ale často i nás, aktivních muzikantů :) MI
Když už se tady diskutuje o Kabátech, dávám sem tohle, abychom všichni věděli, o čem diskutujeme:
http://www.youtube.com/watch?v=SFEjYao99UM
Není tohle právě ta správná trefa do černého naší národní identity? Něco za tím musí být, když je to tak úspěšné.
Přátelé pozor, Besser nemluvil o Kabátech jako o kultuře ale jako úspěšném zástupci kreativních průmyslů, to je podstatný rozdíl: http://www.mkcr.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/kreativita-a-inovace-ve-mestech-a-regionech-90281/tmplid-228
Zároveň mluvil o bourání mentálních bariér a bourání elitismu a v tom měl určitě pravdu. Označovat ho za neschopného ministra není místě, dělá toho docela dost. Zůstává samozřejmě otázkou, k jakým nakonec dojde výsledkům.
Jinak jsem něco zaslechl, že prý Radek Zdráhal si připravuje půdu, aby sám řediteloval Národnímu divadlu pravděpodobně spojenému s SOP. Ale tomu už se mi fakt nechce věřit, větší dada by nevymyslel ani Tristan Tzara:))
Mě už nepřekvapí nic. Když mohl tanečník ředitelovat ČF, tak by si na spojená divadla určitě troufnul taky.
Smutné, jací nýmandi jsou u vesla.
V zásadě souhlasím, jen v jednom se, myslím, autor mýlí. Kapitalismus sám o sobě na žádných morálních hodnotách nestojí (pokud nepovažujeme soukromé vlastnictví za hodnotu). Morální hodnoty tu jsou spíš kapitalismu navzdory. Problémem většinového českého myšlení je právě povýšení ekonomického hlediska na jediné měřítko úspěšnosti či morálky. Umění nemá sice přímo dopad na morálku společnosti (koneckonců známe z hudební historie spoustu talentovaných "hajzlíků" typu J.B.Lully), může ovšem společnost KULTIVOVAT. A kultivovanost je hodnota, kterou není možno přepočítávat na peníze. Marko Ivanović
Je to sice zajímavý spisek, ale autorka má trochu jednostranný pohled na to, co je umění a kultura. Bohudík to není jenom opera. A pojem krásy je velmi velmi subjektivní. Když už se rozhorlovat, tak je potřeba méně klišovitosti a méně jednostranný pohled.
Dan
Jen těžko uvěřitelné, jak se takový člověk může po tom všem, co za docela krátkou dobu svého úřadování předvedl držet stále na svém místě. Hanebná vizitka celé naší společnosti.
Dobrý den, souhlasím s Danem, a jen pár poznámek předřečníkům:
1. Soukromé vlastnictví je jedna ze základních hodnot, na kterých stojí euroatlantická civilizace. Locke právo na (soukromé) vlastnictví klade hned vedle právo na život (viz Druhé pojednání o vládě). Osudy zemí, kde se soukromým vlastnictvím začali experimentovat, jsou dostatečně varovné. Důraz na ekonomické hledisko jako měřítko (lze spekulovat, zda jediné) není českým „vynálezem“. Ekonomický úspěch byl dokonce v protestantském prostředí raného novověku ceněn jako důkaz Božího vyvolení, v této skutečnosti byl spatřován i důvod vzniku kapitalismu (viz Weber: Protestantská etika a duch kapitalismu, samozřejmě i tato teorie vzniku kapitalistického myšlení byla zpochybněna, pronikavě viz Braudel: Dynamika kapitalismu).
2. Další otázkou je spojování umělců s vyšší morální úrovní. „Hajzlíkem“ nebyl zdaleka jen Lully. Protože jsou umělci (a pro umělkyně to platí také) lidé, procentní zastoupení tzv. záporných povahových vlastností bude stejné.
3. Jestliže může umění kultivovat, pak má přímo dopad na morálku společnosti.
4. K tomu je třeba zodpovědět, co chápeme kulturou (a z jaké pozice o ní mluvíme). My jí tu chápeme zúženě, tak jako je pojem použit v názvu MK. Kultura je ale systém významů, hodnot a norem chování, kterými se daná společnost řídí.
5. Opět se musím ptát, co to je klasická hudba. Asi Haydn. Je to Boulez? Je to Ivanović (vše v dobrém!)? Co je to populární hudba? Madonna? Kabát? Mozart? (kolikrát jsem ho slyšel jako vyzváněcí tón v mobilu!) A co je to ne/kvalitní populární hudba? Existuje i nekvalitní klasická hudba? Někdy se na to řekne: existuje jen hudba dobrá a špatná. Jak se to pozná? Co je to dobrá/špatná?
Opravdu prosím nechápejte výše zmíněné jako nějakou (pseudo)intelektuální exhibici, nebo dokonce útoky proti ostatním. Ostatně sám pojmy, na které se výše ptám, používám. Domnívám se ale, že není třeba na ně apelovat ve vztahu k současné praxi na Ministerstvu kultury. To neustále prokazuje, že nemá žádnou analýzu, koncepci ani návrh řešení, čili že není schopno problém Státní opera Praha – Národní divadlo řešit. Pokud něco z toho má, je povinno to zveřejnit. Vládní krize s tím nemá co dělat.
Soukromé vlastnictví je považováno v současné interpreatci za onen zmíněný pilíř (neříkejme raději "euroatlantická civlizace", neboˇ% se tímto zaklínadlem ohánějí i leckteré pochybné agresivní aktivity).
Diskutující ale asi nechtěl zpochybnit soukromé vlastnictví jakožto instituci, možná mu vadí současná "vulgární ekonomizace" společenské praxe – a okolnost, že tento nešvar není jen české specifikum a že jej pěstují i jinde ještě neznamená, že jde o jev nevinný, v pořádku a nekritizovatelný.
Khail: Myslím, že je dobře, že se k problematice vyjádřil i někdo jiný, konkrétně paní Jana Fridrichovská. Jestli to někdo na MK čte (a podle komentářů k dění v SOP se zdá, že ano), pak vidí, že lidem postup MK i ministra samotného vadí a mají odvahu se k tomu veřejně vyjádřit. Názory (jistě erudovanější) Heleny Havlíkové O+ kontinuálně zveřejňuje v Panoramatu, i ostatní autoři se k nim již několikrát vyjádřili. A paní Fridrichovskou vítám mezi týmem O+ (jestlipak jste si všimli, že se stará o překlad některých článků do anglické verz O+?)!
Tomu, že by zdejší diskuse četl někdo z mk příliš nevěřím. I když by to pro ně samozřejmě byla velmi zdravá četba.
Jana celkem dobre zacala – to je vzdycky nejobtiznejsi a nejriskantnejsi – a Pavel to vhodne rozvinul pridavkem se sveho nesmirne sirokeho pravnicko-filozoficko-sociologickeho spektra a tim trochu 'nakopl' diskusi sirsim smerem. Doufam, ze bude pokracovat. Ja uz jsem si udelal poznamky, co dalsiho si precist ve volnem case. Skvele, dekuji vsem. VT
Omlouvám se za svá předchozí, poněkud zjednodušující tvrzení. Soukromé vlastnictví je samozřejmě pojem relativní a historicky se vyvíjející. Chtěl jsem pouze říct, že považovat kulturní politiku státu za investici, která se po nějakém čase má ekonomicky zúročit, vnímám jako omyl. Protože si nemyslím, že smyslém lidského života je vydělávání peněz – na rozdíl např. od vyznavačů teologie prosperity, o kterých píše pan Šimáček. I když samozřejmě vím, že se jedná o trend celosvětový.
Zajímavá je úvaha o vztahu vážné a populární hudby. Souhlasím naprosto s relitivizací obou kategorií a dávám přednost termínům artificiální a nonartificiální, kterými lze hudbu částečně rozvrstvit z hlediska účelu. Je samozřejmě poněkud směšné poslouchat hudbu, kterou Mozart napsal jako podkres ke šlechtickému večírku stejně soustředěně jako jeho vrcholné symfonie. Stejně tak v oblasti tzv. popu narážíme každou chvíli na díla, jejichž smyslem není v první řadě posluchače pouze "pobavit" (např. tvorba Franka Zappy, skupin Beatles, Pink Floyd, apod.).
A pak je zde otázka kvality. Ta asi nikdy nebude zcela exektně postižitelná, ale ani ne zcela relativní. Myslím, že označit tvorbu skupiny Kabát za textově i hudebně značně povrchní není projevem jejího nepochopení, ale výsledkem celkem prokazatelného srovnání s jinými představiteli hardrockové scény (třeba stařičkým Alicem Cooperem).
A jinak děkuju panu Šimáčkovi za vymezení pojmu "kultura". Zúžování jeho významu není totiž výsadou jen ministerských úředníků, ale často i nás, aktivních muzikantů :) MI
Když už se tady diskutuje o Kabátech, dávám sem tohle, abychom všichni věděli, o čem diskutujeme:
http://www.youtube.com/watch?v=SFEjYao99UM
Není tohle právě ta správná trefa do černého naší národní identity? Něco za tím musí být, když je to tak úspěšné.
Předchozí: to víte, že je. A vůbec to neznamená, že to není umění. Je, jako každé jiné. Z tohoto pohledu je třeba psát glosy s rozmyslem.
Chápu, že někdo tíhne k opeře a vážné hudbě a jiný třeba k Madonně, ABBĚ, Kabátům nebo se mu líbí Warhol. Ale takhle jednostranný výklad kultury a umění? Míváte tu většinou glosy lépe a erudovaněji napsané…
pro P. Šimáčka: Můj první komentář sice zmizel, ale jinak na svém názoru na věc nic neměním. Pokud někdo na MK čte (asi ano), tak to neznamená nic. Co si lidé myslí o Bártovi, Johnovi, Klasnové, Topolánkovi? A jaký to má vliv na jejich chování? Odpověď zní: žádný. Viz nová aférka Bárty…
Obecně lze říci, že autoři zde mají nějaké niveau (někteří i jisté renomé) a kdyby ten článek nebyl nazván glosou, asi bych to nijak nekomentoval. Pokud se však autorka pustila do takového útvaru, je z výsledku vidět, že k němu zatím nedozrála a redaktoři by to měli sledovat a filtrovat a ne pouštět všechno ven na sklo, kdo co napíše. A není to nic proti osobě autorky, kterou neznám. Je to apel na zachování jisté úrovně obsahu tohoto webu, která je vysoká a mnoha kumštýři i managemnetm kulturních institucí z oblasti hudby ceněná. Tak není radno image a úroveň kazit :-)
Dobré ráno, Khaile, během včerejška se všechny příspěvky mladší 30 hodin z důvodu poruchy na straně Googlu vymazaly. Články i komentáře jsme obnovili, vše je nutno dělat "ručně". Samozřejmě nemůžeme publikovat pod registrovanými nicky. Váš komentář bohužel vypadl. Pokusím se ho najít, bohužel již nepůjde dodržet posloupnost. Díky za pochopení.
Khail (obnovený příspěvek)
Rozvinula se tu zajímavá diskuse – asi právě proto, že ta glosa samotná není příliš dobře napsaná a svědčí o tom, že autorka nechápe správně a tudíž ani správně neinterpretuje pojmy umění a kultura. Jistě pro ni může být ztělesněním umění opera nebo klasická hudba, ale neznamená to, že to tak je ve skutečnosti. Umění i kultura jsou velice široké pojmy. Dan a Pavel mají vpodstatě pravdu (a Pavel správně vysvětluje pojem umění i kultury). Neměli byste taková témata a úvahy nad nimi svěřit někomu "služebně" erudovanějšímu (omlouvám se, autorku opravdu neznám – co se týče její publikační praxe- a tudíž beru tento článek spíše jako její vlastní vidění situace v kontextu její lásky k opeře a hudbě jiné, než jsou zrovna Kabáti, než glosu v pravém smyslu slova.
"Něco za tím musí být, když je to tak úspěšné."
co třeba správný kalkul? ;-)
Předchozí: ??? Spíše nezralá osobnost :-)
konpromis: správný kalkul nezralé osobnosti ;-)
Tak jsem se dnes-vlastně již včera díval na ČT24 na ministra kultury a jeho argumenty: 1. sloučením scen se zvýši umělecká uroveň- to je zbožné přání, 2. ušetří se na vedení: podle Parkinsona si "hlavní" ředitel opatří dva "podředitele", pro každou scenu jeden. 3. Uváděl se průměrný plat 17000 Kč, není to málo proti platu ministra – poslance, kterého (kterých) efektivita práce je negativní???Teď jsi poslanci odhlasovali plat přez 260000, jaký je jejich přínos tomuto státu?? A to nemluvím o p. Hušákovi s platem jeden milion doživotně!!!4. Besser chce vykazovat nějakou činnost, ale měl by si uvědomit, že do toho roku 2012 tady nemusí být, a možná ani tato vláda. Kdo bude platit a odstraňovat napáchané škody?! A jestli má p. ministr rád hudbu Kabátů, tak je u mě odepsaný!Takováto hudba je pro ty, co mají duševní vakuum…Na programu Bubílkové host tvrdil, že za první republiky byl plat poslance 1,5x průměrného platu, nemělo by se to tady zavést taky?A vše si platili sami! Ještě poznámku pro zaměstnance opery: do toho formuláře protestů jsme se před měsícem upsali! — Stanislav