Ultima Vez v Arše a její hovory s démony

Známý vlámský soubor fyzického divadla Ultima Vez představil začátkem dubna v Divadle Archa světovou předpremiéru své nové inscenace Talk to the Demon. Jednalo se o koprodukční projekt, inscenace byla dokončována v Praze v rámci rezidenčního pobytu umělců, takže české publikum zhlédlo výsledek jako první. Nové dílo vzniklo pod režijním i choreografickým vedením zakladatele souboru Wima Vandekeybuse – Ultima vznikla v roce 1986 a partnerem Divadla Archa je také úctyhodnou dobu, od roku 1995. Archa letos sama slaví jubilejní dvacátou sezonu.Ultima Vez má zřetelný rukopis, vytváří typ divadla, kde se na diváka neberou žádné zvláštní ohledy – zapoj se, nebo odejdi, to je možná její radikální filosofie. Inscenace se vyznačují provokativností témat, ale především jejich provedení, hrají si s divadelním prostorem a nejrůznějšími prostředky. Někdy je součástí inscenací živá hudba, jindy je celé dílo vystavěné na ticho a zvuk, o který se starají sami interpreti, jako je tomu právě v případě nového titulu. Práce Ultimy Vez jsou plné fyzické akce, tance, který se vzdal estetiky zobrazování krásy, a naopak vše klasické potlačuje, stejně jako se tu dbá na zřejmou neupravenost zevnějšku interpretů. Inscenace se nezříkají nahoty, zobrazování krutosti, lidských vášní a vnitřních běsů, zobrazují groteskní a absurdní situace, stejně jako scény brutálně realistické.

Talk to the Demon je zvláštní především využitím dětských herců. Snad proto se v některých směrech drželo zpátky a nedocházelo zde ani k zobrazování extrémně patologických vztahů, ani k přílišnému odhalování těl tanečníků. Přesto byla inscenace pochmurná a vyvolávala v divácích nepokoj. Celá byla postavena více na herectví než tanci, a pokud by divák neovládal angličtinu, měl by brzy potíže s orientací v situacích, protože do rukou dostali návštěvníci jen výňatky a titulkovací zařízení používáno nebylo.

Na začátku si diváci mohou ze dvou dítek, asi desetiletých, vybrat, zda má ten večer důležitější roli sehrát děvčátko nebo chlapec. V průběhu představení se však do děje zaplétají obě. Sekunduje jim šest tanečníků a herec Jerry Killick (člen britského divadelního souboru Forced Entertainment), ale i samotní tanečníci jsou někdy nuceni se verbálně zapojit. Jak již bylo řečeno, herecké a pantomimické akce převládají. Všechny složky jsou ale propojeny do syntetického celku, který ubíjí spíš pochmurnou atmosférou než délkou či nedostatkem dramatické akce. O tu zde není opravdu nouze.Inscenace je založena na křehké hranici mezi rolí dospělého a dítěte a jejich pohledy na sebe navzájem. Na jedné straně je tu přítomna absurdita, kterou v sobě mají oba tyto světy, zejména z pohledu toho druhého, na druhé straně stojí poznání, že vnitřní démoni, které v sobě živíme, jsou součástí obou, protože si je pěstujeme a diskutujeme s nimi po celý život. Jen na sebe berou jinou podobu. Dítě se bojí strašidel, dospělý se utápí ve velkých příbězích o boji a válce. Rozdílná forma skrývá tutéž podstatu. Celá inscenace je vlastně přehlídkou obrazů těchto démonů, které v sobě máme, kteří k nám patří a je zbytečné se je snažit setřást.

Nejčitelnější je aspekt konfliktu vnějších světů a uvažování dětí a dospělých. V některých situacích se malý dětský interpret dostává do pozice vůdce či mentora, požadujícího poslušnost a projevy racionálního uvažování, jehož dospělý ne vždy musí být schopen, ačkoli je to hlavní atribut světa dospělých. Zároveň je dítě stále dítětem, chráněncem, kterého musí ostatní bránit před vším nebezpečím. Pronikavý dětský intelekt staví dospělý svět do kritického světla, což samo o sobě není nijak objevný postřeh, zajímavější jsou proměny, kterými procházejí postavy, když si tyto role neustále vyměňují. Žena s vlasy spuštěnými přes obličej pronásleduje dítě jako hororová příšera, aby jím pak byla osedlána. Skupina lidí projevuje živočišnou radost nad tím, může-li ubližovat svým slabším nebo jen házet kamením na zeď z plechu. Dítě připravuje dospělým smyčky k oběšení. Dítě si hraje v bunkru na generála, ale dospělý z nevinné hry přechází do děsivého monologu o útrapách bitevního pole. Zvláštní je scénka dítěte s mužem, který se rozhodl, že nebude nikdy spát, aby nepropásl důležitou událost, která by se zatím mohla stát. Nebo jsou tu postavy kroužící prostorem trochu jako akrobaté se smyčkami provazu kolem pasu, ale protože jde o pruženku, která jejich těla neunese, stává se z jejich pohybu bizarní tanec. Několikrát je sled scén přerušen tanečním duetem, který dává nahlédnout do intimnější roviny, oproštěné už zcela od příběhu.

Smrt dítěte předznamenává groteskní finále, které odkazuje na jeden z dialogů, kdy dítě provokovalo dospělé, aby se pokusili mít myšlenky – nápady: „Mě taky něco napadlo,“ praví dítě. „Když umřeš, staneš se klaunem.“ V závěru se tanečníci obléknou do klaunských kostýmů, z nichž některé nesou znaky postav commedie dell´arte, a obtloustlý (leč překvapivě mrštný a nezpochybnitelně silný) performer s vesele nalíčenou tváří hovoří k publiku asi takovým tónem, jakým byla namluvena kdysi postava Modrého Hnusáka v kresleném filmu Beatles Žlutá ponorka. Opakuje jeden z prvních monologů inscenace a diváci s námahou odolávají pokušení reagovat na jeho otázky. Nakonec se několik z nich do hry dostane, když jsou jako dobrovolníci pozvaní na scénu. Všeho všudy pro to, aby jim klauni posvítili baterkou do úst a pak se vytratili ve tmě.Performeři se ukázali v dobré kondici, ačkoli jedna z interpretek si přivodila na zkouškách zranění a viditelně kulhala. Taneční kreace mnohdy působily spíš jako improvizované výpady do prostoru, energické, bez drobných gest a nuancí pohybu, postavené na dynamickém pohybu v prostoru. Bylo zde tentokrát méně pádů a méně krutosti k vlastnímu tělu. Zdrojem zvuku, kromě plechové stěny a kbelíku s kameny, se stalo zvláštní zařízení z dřívek, pružinek, špalíčků a kovových součástek, ozvučené tak, že se jeho zvukem mohl zaplnit celý prostor. S tímto improvizovaným nástrojem si hrálo především jedno z dětí se zjevným talentem pro hudbu (5. dubna to byl malý černoušek, který se při představování přiznal, že holduje stepu).

Uprostřed celé té groteskní show se trochu vytratil druhý plán, který tato inscenace měla a který stál v záhlaví anotací na všech důležitých materiálech: „… zkoumá, jak sociální sítě a média působí na emoce a myšlení dětí, jak děti tato média používají a jak jsou jimi naopak využívány až zneužívány.“ Jednu narážku na sociální sítě bylo možné identifikovat ve scéně s nápady, kdy Jerry představil myšlenku: „Je to taková neviditelná věc, která zaplní celou místnost. Je nádherná. Můžeš z ní být šťastný nebo smutný. A taky ji můžeš použít k manipulaci s lidmi.“ Myšlenka ale zůstala skryta příliš hluboko. Na povrch vypluli démoni a ti zachvátili pozornost tak, že na zkoumání dalších rovin už nezbyla mentální síla.

Troufám si tvrdit, že pokud jde o závažná témata, neměla by se kombinovat tak komplikovaným způsobem dohromady a že je také těžko uchopitelná kombinace obecného archetypu (zde vnitřní hlas/instinkt) a konkrétního sociálního problému (internet). Myšlenka hlasu v nás, který je svázán konvencemi a dostává se ke slovu jako zlý sen, asociace nebo nelidské jednání v podmínkách vymykajících se běžné civilizaci, je nosná. Stejně tak je z hlediska dramaturgie lákavé využít konfrontaci dětského a dospělého herce, umožnit jim sdílet vzájemně své role a světy a odkrývat jejich jinak neviditelné vrstvy, nacházet nové úhly pohledu, v nichž se rozum jeví jako šílenství jak v nějakém masopustním reji. Ale pokus završit pyramidu těchto asociací ještě metapříběhem o nebezpečí sociálních sítí je nad možnosti jednoho divadelního kusu. Proti tomu jsou třeba Informátoři Farmy v jeskyni sice méně experimentální, ale pro diváka mnohem sdělnější, a protože lze jejich myšlenku uchopit, odnést si ji z divadla do běžného života a alespoň se pokusit dát jí místo v každodenním kontextu, má nakonec větší dopad než inscenace obsahově zneklidňující, ale eklekticky vzedmutá nad tak rozsáhlými krajinami, které nelze zrakem přehlédnout. Zajímalo by mne ostatně, co by se stalo, kdyby někdy proslulé soubory vystupovaly anonymně, kdyby se dobrovolně odstřihly od značky a jména, které jsou synonymy kvality a samozřejmého úspěchu. Jak by reagovalo publikum pouze na čistý prožitek bez předchozího očekávání a snad i přesvědčení? Nu, to zase ponechám fantazii čtenářů.

Hodnocení autorky recenze: 70 %

Talk to the Demon
Režie, choreografie, design: Wim Vandekeybus
Spolupráce a interpretace:  Jerry Killick, Manuel Ronda, Elena Fokina, Luke Jessop, Gala Moody (alt. Yassim Mrabtifi)
Umělecký asistent, dramaturgie: Greet Van Poeck
Stylista: Isabelle Ohlas, asistent: Isabelle De Cannière
Světelný design: Davy Deschepper, Wim Vandekeybus
Zvukový design: Bram Moriau
Vedoucí techniky: Davy Deschepper
Produkce: Ultima Vez (Brussels, BE)
(koprodukce DeSingel-Antwerp, BE / KVS-Brussels, BE / Divadlo Archa-Praha, CZ)
Předpremiéra  4., 5. a 6. dubna 2014 Divadlo Archa Praha
(psáno z představení  5. 4. 2014)

www.ultimavez.com
www.archatheatre.cz

Foto Danny Willems